银行通过其融资的多种行业面临着一系列气候相关风险。在世界各地，银行仍在为高碳行业提供资金，助长了种种活动，削弱了将全球气温升幅控制在远低于2°C的努力。迄今，几乎所有全球性银行仍在为煤炭开采和燃煤电厂提供融资——尽管越来越清楚的是，与符合《巴黎协定》的世界格格不入的新建煤炭项目在这样的世界里没有立足之地。高碳未来将导致大多数行业面临物理风险加剧，因为极端天气事件会扰乱贸易。与此同时，如果实现《巴黎协定》的目标，高碳资产就有可能很快大幅缩水，盈利能力显著下降。
然而，银行可以通过积极为低碳转型融资发挥积极作用。它们已经开始关注与贷款及促进清洁能源发展的金融服务相关的商业机会。这一进程需要加快。事实上，据估算，为避免灾难性的气候变化，到2050年，全球总共需要投入359万亿美元。目前的投入距离这一总额仍相差甚远。
ShareAction最新调查对欧洲15家最大银行进行了排名，依据是它们管理气候相关风险与机遇的方式。调查结束后，ShareAction与受访银行开展了后续交流。以下是我们的发现。
银行有必要改进信息披露，这一点显而易见，也已得到广泛认同……
谈到信息披露，鲜有银行会否认，其财务文件中提供的气候相关信息需要改进。随着气候相关财务信息披露工作组（TCFD）建议发布，投资者压力也日益加大，银行对有关自身信息披露要求的抵触声浪寥寥。
ShareAction调查的许多银行已在这一领域取得显著进展，例如公布贷款组合的行业细分情况或气候战略。预计这些银行都将在即将发布的年度报告中，按照TCFD建议披露更多信息，不过要实现全面披露，可能还需要数年时间。
……但对于应采取哪些具体行动，意见就不那么一致了
谈到采取具体行动来管理气候相关风险与机遇，许多银行就显得更加犹豫。这并不是说毫无积极进展。银行确实已开始开发创新的低碳产品与服务，从绿色债券、绿色抵押贷款到绿色存款。大多数欧洲银行也已开始缓解部分气候相关风险，例如拒绝向高碳企业提供金融服务，包括涉足煤炭开采或油砂开采的企业。
尽管如此，迄今采取的措施仍不足以帮助我们实现《巴黎协定》的目标。银行为不采取行动给出的理由多种多样，但主要论点涉及立法和监管环境、数据可得性不足，以及最重要的一点：为高碳企业和项目融资仍然有利可图。
监管至关重要
恰当的立法和监管措施能够支持银行实现低碳转型。例如，调查的一项重要发现是，法国在气候相关信息披露方面的创新立法，是法国银行在气候相关议题上处于领先地位的主要原因之一。
与此同时，银行指出，其他地区缺乏此类措施，是转型面临的一大障碍。在政府仍支持煤炭行业的国家，许多银行声称很难与该行业保持距离。
数据仍有缺口
目前，数据仍然不足，银行无法准确评估各种气候情景对其业务的具体影响。宏观层面存在这一问题，体现在用于情景分析的模型细节不足；微观层面也存在这一问题，体现在个别客户提供的气候战略信息不足。
短期激励机制是一项挑战
银行向客户发放的大多数贷款期限相对较短，通常不到五年。在这段短期内，为高碳企业提供金融服务仍能获利，因为在大多数情况下，低碳转型的影响尚不足以改变这些企业的信用状况。
银行发挥着关键作用
这些理由都不足以为当前的不作为辩护。大型全球性银行是强大的参与者，能够影响世界各地的政策制定者。尽管存在诸多问题，绿色支持因子目前正在欧盟层面讨论，提议降低环保投资的资本要求；这一例子表明，银行游说能够促使当权者采取气候行动。
我们没有时间等待完美的数据和方法
如果等到基于完美数据制定出完美方法后才采取行动，我们几乎肯定无法实现《巴黎协定》的目标。即便数据并不完美，基于我们目前正走向的3-4°C情景所做的分析，也应能揭示气候变化的物理影响可能如何冲击全球性银行；其后果之严重，应足以让人清楚认识到，必须立即采取大胆行动。必须避免高碳基础设施造成锁定效应，即使这些设施如今仍有盈利。
短期内继续向高碳行业放贷，忽视了这一市场终有触顶之时这一事实。即使一家银行目前对化石燃料的风险敞口很大，前瞻性战略也应认识到，低碳转型将使这些行业未来的盈利能力大幅下降。关键在于今天采取行动，确保银行资产负债表在未来几年保持尽可能良好的状态；尤其要考虑到，建立并落实资产负债表脱碳流程需要时间。
许多贷款的期限可能相当短，但银行与客户建立的关系旨在维持更长时间。银行应审视哪些客户能够长期保持盈利，因此，在迈向低碳经济的过程中，哪些客户关系值得建立和维系。
银行超越信息披露、采取大胆气候行动的理由，从未像现在这样清晰而紧迫。找借口的时代已经结束——银行现在必须承担起责任，运用其对全球经济的重大影响力，为所有人创造可持续的未来。
