2017年，每分钟都有相当于40个足球场面积的热带森林被砍伐。尽管已有不少进展，致力于减少供应链森林砍伐的企业取得了一些成果，但棕榈油、大豆和牛肉等产品的商业化农业生产仍是森林损失的最大原因。时间所剩无几，超过470家领先企业作出的最初承诺——到2020年实现供应链零森林砍伐——即将到期。
如今已是2019年初，距离2020年只有一年。我们能做些什么？
我们知道，没有一劳永逸的灵丹妙药。市场信号和供应链方法在全球范围内提高了人们对这一问题的认识，这是实现商品生产零森林砍伐的重要前提；它们在从生产者到消费者的整个价值链中创造激励和市场拉动。认证计划继续发挥重要作用；对于棕榈油和木材等产品，这些计划已使20%的产量转向更可持续的方法。在可追溯性和透明度、新型金融机制以及其他需求侧承诺方面也取得了重大进展（包括阿姆斯特丹宣言）。但森林仍在不断消失。
我们如何加快进展，确保供应链实现零森林砍伐？辖区层面的方法或许能够给出答案。请观看上方视频，了解热带森林联盟的专家对此问题的讨论。
尽管实地工作一直在持续开展，越来越多的非政府组织、政府和企业正重新聚焦森林景观，希望汇聚支持，推动系统性、因地制宜的方法，使商品生产与森林及草原等其他栖息地的保护并行，同时恢复已损失的森林和农业用地。这类景观方法的一项关键价值在于认识到森林损失有多种驱动因素；通过汇集治理、价值链和社区等系统各方，我们更有机会减少森林损失、改善生计并推动可持续生产。
每片景观都各不相同，没有固定公式。我们需要认识到各地理区域、文化、作物、生产体系和治理水平的多样性。我们需要采取多层次激励措施，例如气候融资、改进推广服务和市场准入，并制定综合战略，着眼于问题的方方面面，包括自然资源治理、土地利用规划、改进生产方式和转变需求。简而言之，若将以公私合作为基础的多种策略结合起来，遏制森林砍伐的努力就能发挥更大潜力。
让宏大构想转化为切实行动
界定并落实景观方法的势头日益增强——无论是以地方治理边界为基础组织的辖区层面方法——例如马来西亚沙巴——还是覆盖整个生态区域的方法。利益相关方的参与范围也在扩大，包括地方和国家政府、企业和金融机构，尤其是当地群体和多方利益相关者伙伴关系。通过一系列地方化、因地制宜的方法，我们开始看到令人鼓舞的成果；这些方法具有一些共同特点，包括政府积极参与、供应链可追溯且具有影响力、社区和农民深度参与、融资渠道便利以及替代生计选择。
不妨看看这些令人鼓舞的例子。在巴西塞拉多，为减少这片森林与稀树草原混合地带的土地转化，非政府组织及合作伙伴共同制定了变革宣言。生产者和贸易商正携手寻找解决方案；当地大豆的买家签署支持声明，并利用自身需求激励生产者、贸易商和农民；金融机构正在调整资金投向，一些辖区的政府也积极寻求解决方案。我们尚未达到目标，但伙伴关系与对话正在开启新的可能。
在世界自然基金会、自然保护协会、保护国际和环境保护基金的支持下，沃尔玛正在建立一种机制，通过多种合作角色将其供应商与辖区层面的倡议联系起来，尤其是在其采购地区显示出较高森林砍伐风险的情况下。这促成了联合利华近期对沙巴作出的承诺：改善棕榈油生产实践，并支持野生动物廊道修复，作为沙巴生命景观“保护—生产—恢复”方法的一部分。
受联合利华/M&S辖区层面承诺的启发，由组织、企业和政府组成的智囊团制定了商品—辖区方法——这一方法将于2019年推出，通过商品采购协议及可能的其他伙伴关系，为大规模减少森林砍伐的辖区提供更好的市场准入，以此给予奖励。
拓展企业行动指南
这些例子的背后，都有企业、政府和民间社会之间的伙伴关系，例如热带森林联盟（TFA）。该联盟成立的目的是帮助消费品论坛及其他私营部门参与者通过公私伙伴关系实现供应链目标，未来还将优先推动景观计划。
新的景观倡议要求企业比通常做法更深入地参与实地工作，无论是进行金融投资、承诺签订长期采购合同、建立技术伙伴关系并共享数据，还是为推广服务和最佳管理实践提供专业知识与能力支持。这类投资的商业论证仍在形成，但显而易见，这些倡议既能改善营商环境（例如治理、合法性和森林砍伐风险），也能提高这些全球贸易商品在未来数年乃至数十年的供应可靠性。
景观方法并非灵丹妙药——尤其是面对有时迫在眉睫的威胁时，它们通常属于长期战略。然而，它们促使我们按照森林砍伐问题的规模衡量成效，以创新方式协调公共部门和私营部门的目标，并支持符合特定地区实际情况的地方多方利益相关者平台和解决方案。这些方法不能取代企业采取行动确保自身供应链可持续，但能发挥有力的补充作用。
行动刻不容缓。2019年可以成为扩大景观方法及类似方法应用规模的一年，加快进展，确保供应链实现零森林砍伐，并拯救我们的森林。
