随着大型有组织活动的开展，植树正变得越来越受欢迎、越来越普遍。
但研究人员担心，恢复生态的最佳实践并未得到遵循，资金也被浪费在失败的项目上，并造成有害的连锁影响。
在错误地点植树可能会减少本已有限的水资源，并破坏生物多样性丰富的生态系统。
随着植树工作的规模不断扩大，评估相关组织并进行长期监测，对于发现和纠正问题至关重要。
近年来，随着气候变化的影响日益显著，植树常被宣传为一种“自然气候解决方案”，既能捕获并储存导致地球变暖的二氧化碳排放，又能保护生物多样性、改善人们的生活质量。
环境研究学教授凯伦·霍尔近三十年来一直研究森林恢复，她深知保护现有森林、在树木覆盖已丧失的地方恢复植被的重要性。但真正的森林恢复是一项复杂的工作，需要谨慎规划，并进行长期维护和投入。
植树活动：支持前先问清楚
霍尔及其长期合作的研究伙伴、巴西圣保罗大学教授佩德罗·布兰卡利翁开始担心，广泛兴起的植树热潮可能让恢复生态的最佳实践被搁置一旁。植树行动已发展到近乎风潮的程度：大型有组织活动、碳抵消额度、企业责任承诺和个人捐助者，共同推动着这项基本不受监管的全球事业。
“有数十亿美元被投入这项事业。如果我们想取得积极成果，就必须仔细考虑这些钱究竟流向何处，”霍尔说。“否则，我们可能会把钱浪费在注定失败的项目上，甚至更糟，造成有害影响。”
因此，霍尔和布兰卡利翁最近发表了以下一组基于研究的问题，所有潜在资助者在决定支持重新造林活动前都应提出这些问题：
1. 你们希望通过植树实现什么目标？
2. 拟议的植树策略是否符合这些目标？
3. 造成森林砍伐和退化的最初驱动因素是如何评估和解决的？
4. 当地利益相关方如何参与项目？
5. 他们将获得哪些益处？
6. 如何尽量减少项目可能造成的负面后果？
7. 最初几年之后，项目将如何维护和获得支持？
8. 如何监测项目成果，并据此指导适应性管理？
9. 该组织负责监督的以往植树工作取得了哪些成果？
10. 资金将如何在不同组织层级之间分配？
其中一些问题旨在确保资助者恰当地权衡项目的风险和益处。在错误地点植树可能会减少本已有限的水资源，并破坏草原和稀树草原等其他生物多样性丰富的生态系统。如果项目启动前未能与当地社区充分沟通并获得其支持，还可能引发社会冲突、收入损失和人口迁移，反而加剧森林砍伐。
即使项目进展顺利，碳封存、生物多样性和当地利益相关方的益处等目标之间通常也需要取舍，因此从一开始就明确愿景十分重要。资助者也必须现实地看待植树能够取得的成效。
“人人都想通过植树来应对气候变化，但树木不能替代大幅、迅速减少全球温室气体排放的必要性，”霍尔说。
霍尔和布兰卡利翁还希望确保植树团体做好长期规划。研究表明，规划不当的植树行动往往无法带来预期益处，因为树木存活时间不够长。因此，项目不应以种下的树木数量衡量成效，而应设定目标，确定5年、10年或20年后仍存活的树木数量，并收集相关结果数据。随着植树工作的规模不断扩大，这类监测对于发现和纠正问题至关重要。
负责牵头这些项目的组织数量也迅速增加，但它们的经验和资质并不相同。一些建议提出的问题可以帮助资助者更好地了解他们考虑支持的组织过往的业绩记录。大型全球中介组织通常会为规模较小的实施组织筹集资金；在这种情况下，了解资金如何分配也很重要，以确保当地利益相关方得到充分补偿。
霍尔曾在投资团体和环保组织的顾问委员会任职，并为自己提出过这些问题。她和学生也开始系统评估不同植树组织回答这些问题的能力。她希望，如果其他人也开始提出这些问题，森林恢复项目的资金就能得到最有效的利用。
“我一直希望组织能清楚说明自己的目标，制定长期计划，并告诉我他们的项目如何由利益相关方主导，”她说。“组织应该能够回答所有这些问题，而这正是成功的关键。”
