2015年12月《巴黎协定》的签署标志着政府政策和监管在应对气候变化方面迈出了重大一步。虽然能源行业的转型一直是优先事项，但毫无疑问，包括森林砍伐和大宗商品在内的其他领域未来将受到更多关注。在化石燃料方面，金融行业已经做出回应，并正在加大承诺，停止向煤炭行业提供贷款或为其提供保险。
新兴监管风险的财务重要性对高碳行业而言正在上升。电动和自动驾驶汽车，或智能互联能源电网等低碳产品和技术的发展，也在颠覆相关行业。银行家、资产管理人和机构投资者越来越多地审视其贷款和投资组合，以关注气候变化带来的财务风险和机遇。
金融监管机构也在采取行动。2017年6月，一个由二十国集团支持的金融稳定理事会气候相关财务信息披露工作组（TCFD）提出了一套自愿性建议，供持有上市债务或股权的公司（包括金融机构）用于理解并披露其与气候相关的财务风险。已有超过250家公司签署支持该工作组的建议，其中包括180多家金融机构，它们掌管全球金融资产的略超40%。尽管目前仍属自愿性质，但各国政府正在考虑出台国家立法，要求进行信息披露。
但是，金融机构是否忽视了一项关键的气候风险——即森林砍伐带来的风险？森林砍伐和森林退化约占人为排放量的15%，仅次于化石燃料燃烧。超过一半的森林砍伐是由大豆、棕榈油、纸浆和纸张以及牛肉类等大宗商品的生产造成的。
《巴黎协定》正在推动大部分森林砍伐发生国家的政府采取行动。作为《巴黎协定》承诺的一部分，印度尼西亚、巴西和马来西亚就应对森林损失作出了有力承诺。例如，巴西已承诺到2025年将其排放量减少37%，其中近一半将通过应对其土地利用和林业部门的排放来实现。
公众关切也在推动行动。约500家公司，包括一些全球最大的消费品巨头，已承诺从其供应链中消除森林砍伐。这些承诺可能导致不可持续来源的软性大宗商品需求骤降，并且，与保护森林的国家监管一样，可能造成经济上的“搁浅”资产。
金融行业的回应一直较为迟缓。国际领先的非政府组织Global Canopy分析了150家与森林风险大宗商品供应链敞口最大的金融机构。2017年，只有四家机构就其全部贷款和投资作出了总体的零净森林砍伐承诺。
今年夏天，普华永道支持热带森林联盟2020（一个促进公私合作、应对森林损失的平台），提出了商业论证和框架，供金融机构针对其森林砍伐敞口采取行动。
其建议包括金融机构应当：
- 参照TCFD框架开展情景分析，以了解其在森林风险大宗商品方面面临的实体、监管、法律和声誉风险敞口
- 探索与新型金融产品相关的机遇，例如可持续景观债券、绿色债券或以促进可持续农业和土地利用为目标的影响力基金
- 制定健全的政策和程序，以确保不向其经营未能保护全球重要森林的公司和项目提供资金
- 鼓励客户采用可持续大宗商品认证计划，并在可能的情况下，为采用认证的客户提供优惠的金融条款
然而，在降低领先银行内部风险与将部分客户推向那些做法宽松、没有相关政策的竞争对手之间，需要取得平衡。金融机构应首先与客户接触，鼓励其改善森林砍伐方面的表现，并明确阐述可持续实践的商业价值，例如市场准入和合规监管。
它们还需要与政府及其他利益相关方合作，确保热带森林国家制定并执行健全的法规，以保护宝贵的森林。
大宗商品供应链复杂，难以有效监测。不过，技术正在提供帮助。越来越多的非营利组织和商业服务提供商推出了企业层面和地理空间监测产品，金融机构可以借此更好地了解其敞口情况。
例如，在企业层面，Global Canopy的SCRIPT投资组合风险工具汇集了多项计划的数据，据此对各公司与森林砍伐相关联的风险程度进行评分。与此同时，世界资源研究所的全球森林观察以及空客、森林信托组织和Sarvision之间的Starling合作等计划，则利用卫星技术近实时地监测森林砍伐。
在其他自然气候解决方案之中，应对热带森林砍伐本可带来实现《巴黎协定》目标所需温室气体减排量的三分之一以上。但若没有金融行业的积极参与，这些减排就无法实现。商业逻辑十分清晰。金融行业在推动并将可持续实践融入林业管理方面发挥作用的机遇是巨大的。
