一项新研究首次绘制了海洋区域地图，表明如果对这些区域实施强有力的保护，就能帮助应对气候、粮食和生物多样性危机。
保护这些区域将可保护80%的海洋物种，并使渔获量增加800万公吨。
此外，通过保护海底免受底拖网捕捞，还可避免释放超过10亿吨二氧化碳。
目前，仅有7%的海洋受到某种形式的保护。
一项新研究首次绘制了海洋区域地图，表明如果对这些区域实施强有力的保护，将有助于应对气候、粮食和生物多样性危机。
这篇新论文是迄今最全面的评估，明确了严格的海洋保护可在哪些区域为增加健康海产品供应做出贡献，并以低成本、自然的方式应对气候变化，同时保护濒危物种和栖息地。
据《自然》报道，研究人员确定了海洋中的特定区域，若予以保护，可带来多重效益。保护这些区域将可保护近80%的海洋物种，使渔获量增加超过800万公吨，并且通过保护海底免受底拖网捕捞（一种普遍但具有破坏性的捕鱼方式），避免释放超过10亿吨二氧化碳。
自然保护蓝图
该研究还首次量化了拖网捕捞可能向海洋释放的二氧化碳量。研究发现，拖网捕捞每年向海洋排放数亿吨二氧化碳。
“由于过度捕捞、栖息地破坏和气候变化，全球海洋生命正在持续减少。然而，目前仅有7%的海洋受到某种形式的保护，”首席作者、国家地理学会驻会探险家Enric Sala表示。
“在本研究中，我们开创了一种新方法，用以识别那些一旦受到保护，就能提高粮食产量、保护海洋生命，同时减少碳排放的区域，”Sala表示。“很明显，只要海洋变得更健康，人类和经济都将从中受益。更健康的海洋。如果各国齐心协力，在2030年前至少保护30%的海洋，我们就能迅速实现这些效益。”
为确定优先区域，研究人员分析了全球未受保护的海域，重点关注这些海域受人类活动威胁的程度，这些威胁可通过海洋保护区加以减轻（例如过度捕捞和栖息地破坏）。
随后，研究团队开发了一种算法，用以确定在生物多样性保护、海产品生产和气候减缓这三个相互补充的目标中，哪些区域的保护能带来最大效益。他们将这些位置绘制成图，形成一份实用的“蓝图”，供各国政府在履行其自然保护承诺时参考。
“虽然我们考虑了海洋保护已知可带来的三项关键效益，但这真的只是个开端，”共同作者、加州大学圣巴巴拉分校环境市场解决方案实验室（emLab）海洋与渔业项目联合负责人Darcy Bradley表示。
“我们的方法能让多方利益相关者坐到谈判桌前，表明他们的利益可以被纳入优先考虑，并最终证明存在一些既能保护大片海域，又能同时实现多个目标的解决方案。”
“30×30”目标
该研究并未提供单一的海洋保护地图，而是为各国提供了一个首创的框架，使其可根据自身国家优先事项决定保护哪些区域。不过，分析结果支持这样一种观点：为了给人类带来多重效益，世界至少须保护30%的海洋。
“拯救海洋生命并获得上述其他效益，并没有唯一的最佳方案。解决方案取决于社会或特定国家所关注的重点，而我们的研究提供了一种新方法，可将这些偏好纳入考量，并找到有效的保护策略，”共同作者、emLab海洋科学家兼国家地理学会“原始海洋”（Pristine Seas）项目成员Juan Mayorga表示。
该研究正值第十五届《联合国生物多样性公约》缔约方大会召开之前发布，大会将于5月在中国昆明举行。会议将汇集190个国家的代表，以敲定一项结束全球生物多样性危机的协定。
保护全球陆地和海洋30%（即“30×30”目标）的目标，预计将成为该条约的支柱之一。该报告紧随美国、英国、加拿大、欧盟委员会及其他国家和地区的承诺，旨在于国家和全球层面实现这一目标。
“兼具多重效益的解决方案对民众和领导人都有吸引力，”共同作者、俄勒冈州立大学教授Jane Lubchenco表示。“我们开创性的方法使人们能够精准找出那些一旦受到保护，便能同时为三大问题作出重大贡献的地点：粮食安全、气候变化和生物多样性丧失。我们在方法上的突破，能够为自然和人类带来多重效益。”
4个受保护的海洋区域
该报告确定了生物多样性高度丰富的海洋区域，这些区域中的物种和生态系统面临人类活动带来的最大威胁。在这些地方建立海洋保护区并实施严格规定，将可保护濒危物种分布范围的80%以上，而目前的覆盖率不足2%。研究人员发现，优先区域遍布全球海洋，其中绝大多数位于沿海国家200海里的专属经济区（EEZ）内。
其他保护目标位于公海——公海受国际法管辖。这些目标包括大西洋中脊（一座巨大的海底山脉）、印度洋的马斯克林高原、南美洲西海岸外的纳斯卡海岭，以及位于非洲与南极洲之间的西南印度洋海岭。
“也许最令人印象深刻、也最令人振奋的结果是，如果我们谨慎选择严格保护海洋区域的位置，那么仅保护21%的海洋，就能为生物多样性保护带来巨大收益，”共同作者、法国蒙彼利埃大学教授David Mouillot表示。“一个值得注意的保护优先区域是南极洲，该地目前保护力度很小，但由于气候变化，预计在不久的将来将成为众多脆弱物种的栖息地。”
禁止捕捞可提高鱼类产量
研究发现，科学布局的、禁止捕捞的海洋保护区（MPA）实际上能够提高鱼类产量，而当前野生捕捞鱼类供应日益减少、需求却在不断增长。该研究由此推翻了长期以来“海洋保护损害渔业”的观点。相反，在该行业因过度捕捞和全球变暖影响而陷入衰退之际，它为振兴该产业开辟了新机遇。
“有人认为，关闭区域进行捕捞会损害渔业利益。但成功渔业的最大敌人是过度捕捞，而非保护区，”首席作者Sala表示。研究发现，与一切照旧的情况相比，保护恰当的区域可使海产品捕获量增加800多万公吨。
“道理很简单：当过度捕捞和其他破坏性活动停止时，海洋生物便会恢复，”共同作者、加州大学圣巴巴拉分校海洋科学研究所及其布伦环境科学与管理学院助理研究员Reniel Cabral表示。
“实施保护措施后，海洋生物的多样性和数量会随时间推移而增加，保护区内最短三年即可观察到可测量的恢复。目标物种和大型捕食者重新出现，海洋保护区内的整个生态系统得以恢复。随着时间推移，海洋能够自我修复，并再次为人类提供服务。”
拖网捕捞与碳
该研究还首次计算了底拖网捕捞对气候的影响。底拖网是一种具有破坏性的捕鱼方法，在全球范围内被广泛使用，即船只拖动沉重的渔网在海底拖行。研究人员发现，这一做法向海洋释放的二氧化碳量，大于大多数国家每年的碳排放量，甚至超过全球航空业的排放量。
“海底是世界上最大的碳储存库。若要成功遏制全球变暖，我们必须让富含碳的海床保持原状，”共同作者、犹他州立大学的Trisha Atwood表示。“然而，我们每天都在对海底进行拖网捕捞，破坏其生物多样性，释放沉积了数千年的碳，从而加剧气候变化。我们关于底拖网捕捞气候影响的研究发现，今后的气候规划将难以忽视海底活动。”
研究发现，拥有大片国家海域和大型工业底拖网渔业的国家，通过保护碳储量来助力减缓气候变化的潜力最大。作者估计，仅保护4%的海洋（主要位于国家海域内），就能消除目前因底拖网捕捞而导致碳扰动的风险的90%。
填补知识空白
该研究的一系列发现有助于填补我们在海洋保护影响方面的知识空白。迄今为止，与陆地保护相比，海洋保护的研究一直相对不足。
“海洋覆盖地球70%的面积；然而，直到现在，其在应对我们这个时代挑战方面的重要性却一直被忽视，”共同作者、加拿大新斯科舍省哈利法克斯达尔豪西大学研究教授Boris Worm表示。“明智的海洋保护将有助于提供低成本的自然气候解决方案，使海产品更加丰富，并同时保护濒危海洋物种。
“效益显而易见。如果我们想要应对本世纪三大最紧迫的挑战——生物多样性丧失、气候变化和粮食短缺，就必须保护我们的海洋。”
来源：加州大学圣巴巴拉分校
