系统图谱有助于对复杂问题形成集体共识与共同理解

Systems mapping can be instrumental in highly complex problem solving.
Systems mapping can be instrumental in highly complex problem solving.Image: Unsplash/Alvaro Reyes
本内容由人工智能自动翻译。
  • 我们生活在一个日益复杂的世界中,其特征是相互关联且棘手的“险恶问题”。

  • 系统图谱提供了一种可视化方法,有助于集体理解并设想如何统筹应对这些问题。

  • 农业食品行业正面临严峻问题,系统图谱可能特别有助于该行业应对这些困难。

我们生活在一个日益复杂的世界中,其特征是相互关联且棘手的“险恶问题”。当前亟需以系统性的方式应对这些问题,即从宏观与微观、纵向与横向、前瞻与回顾等多个维度综合考量,以确保方法稳健、包容且富有创新性。

农业食品行业是受此类问题驱动并受其影响的领域之一,这些问题包括但不限于国际冲突、能源、气候变化、饥饿、贫困、政府监管、社会公正和经济政策。气候变化、社会不平等以及全球日益紧张的地缘政治局势,给该行业带来日益增大的压力,全球价值链所承受的压力更是冷战以来前所未有的,因此农业食品体系亟需创新性的解决方案。

原则上,业界日益形成共识:影响粮食和农业体系的社会与生态问题具有复杂性,需要私营部门战略、社会行动、公共政策和公民参与之间开展跨学科、跨部门和多主体协调。农业食品行业的参与者几乎涵盖地球上的每一个人,分布于不同层级与地域,并且越来越需要以集体解决方案应对这些多面向、相互交织的挑战。

可视化应用于系统思维,并运用集体绘图来应对棘手问题,正日益被用作汇聚不同主体、机构和组织共同应对集体挑战的方法。这一方法旨在增进对系统内相互依存关系的集体理解,从而支持战略决策。

从系统图谱的作用中获得的启示,可以帮助促进对农业食品行业复杂问题的集体理解,并展示从业者、领导者、政府、农民、商界人士、民间社会组织、国际发展专业人员、学者和非政府组织如何运用这一方法做出有效决策。

ENFASYS项目方法论框架的系统图谱研讨会。Image: 版权归Marija Roglic所有,适用于ENFASYS项目、COAST讲席及蒙彼利埃商学院;依据ENFASYS项目相关规定已获得GDPR同意

虽然可供使用的系统图谱工具种类繁多,但许多人并不深入理解社会-生态系统。在不了解社会-生态系统的情况下进行干预,可能削弱成效,甚至导致意外的负面后果。这些洞见来自多年来在多次迭代和调整中积累的经验,这些系统图谱应用于全球各地的商业、教育和培训场景,既有线上也有线下形式,历时十余年。

通过图谱梳理并学习关键系统特征

要有效应用系统图谱,必须理解系统是什么以及其如何运作。广义而言,系统是由多个要素之间的嵌套关系构成的复杂集合,这些要素可能包括社会行动者、生态主体和社会-生态问题。

系统的七个关键特征——这些特征常被忽视,但在农业食品行业的战略决策中应予考虑——包括:

1. 相互依存性: 系统内的主体具有自主性,但彼此之间也存在间接依赖,因此某一要素的变化可能对整个系统产生重大影响。

2. 层级多重性: 系统具有多层组织结构,从个人到社区再到社会。

3. 动态性: 系统始终处于变化与演进之中。

4. 路径依赖: 过去的决策和行动既可能限制,也可能拓展未来的可能性。

5. 自组织性: 系统可以自我引导和自我治理,并具有无法从单个要素属性中预测的涌现特性。

6. 非线性: 系统某一部分的微小变化可能引发系统其他部分的重大变化。

7. 复杂因果性: 系统互动与干预的原因和效果是复合的、相互关联且彼此交织的。

这就是联合国如何帮助一个内陆国家成为养鱼超级大国的。
这就是联合国如何帮助一个内陆国家成为养鱼超级大国的。
02:01

在实践中应用系统思维的挑战

尽管可用的系统图谱工具种类繁多,但对于管理者、政策制定者、民间社会和变革推动者而言,如何基于对社会-生态系统足够深入的理解来选择、组合和使用这些工具,仍缺乏指导。当组织和个人缺乏对社会-生态系统的全面理解时,可能导致各种意外结果和影响。

这可能造成负面后果,例如产生意外的环境或社会问题。例如,若未意识到变化的系统性影响,旨在提高粮食产量的政策可能导致自然资源退化,或迫使当地社区迁离。进而,这可能对当地社区的经济、健康、政府、学校和企业产生影响。

图谱实践在推动系统变革方面的可能应用

要有效应用系统图谱,从业者、领导者、政府、农民、商界人士、国际发展专业人员、学者和非政府组织都需要在选择、组合和有效使用这些工具方面获得指导。有若干步骤可以采取,以确保充分发挥系统图谱的潜力:

• 全面理解社会-生态系统: 这需要深入理解系统不同要素之间的相互依存关系。

• 使用多种系统图谱工具: 不同工具各有优劣,因此必须综合运用多种工具,以全面理解系统。

• 营造协作环境: 对复杂问题的集体理解需要协作,且需汇聚背景和视角各异的行动者。

• 开展反思性实践: 对系统图谱绘制过程、可能影响、互动及成果进行反思,有助于识别改进领域并完善决策流程。

• 采取包容性方法: 确保所有利益相关方均参与图谱绘制,包括那些传统上被排斥或边缘化、却最深受问题之害的群体。

• 促进协作审议:有效的图谱绘制借助图谱绘制过程中参与者(参见包容性)背景和视角的多样性,共同形成对复杂问题的共识理解以及干预路径。

将系统图谱作为应对问题的集体行动工具

总之,基于我们的研究以及持续的实践应用,系统思维与图谱绘制有助于促进对复杂问题(例如农业食品行业所面临的问题)的共同理解,并有助于设计干预路径。然而,要有效使用系统图谱,所有利益相关方都需要在选择、组合和使用系统图谱工具方面获得指导。

将系统思维与图谱绘制相结合,有助于发展个人能力和集体过程,以应对社会-生态问题。若以反思、协作、包容和学习的模式开展,系统思维与图谱绘制可以促进对复杂问题的集体理解,并指导农业食品行业及更广领域的从业者和变革推动者做出战略决策。

本博客基于以下人员的协作与集体研究:

Domenico Dentoni – 商业、韧性与转型教授,蒙彼利埃商学院可持续转型传播与组织研究(COAST)讲席联合主任

Carlo Cucchi – 瓦赫宁根发展创新中心农业商业与农村发展顾问

Marija Roglic – 新内生管理与系统思维博士后学者,蒙彼利埃商学院

Rob Lubberink – 阿姆斯特丹应用科学大学国际商学院可持续发展与循环经济助理教授

Rahmin Bender-Salazar – 利默里克大学Kemmy商学院可持续创新与创业助理教授,Creativo创始人

Timothy Manyise – 世界鱼类中心影响评估博士后研究员

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。