瑞士投票决定逐步淘汰核能并转向可再生能源

undefined
本内容由人工智能自动翻译。

尽管有人警告称,这一转型会导致家庭电费上涨,瑞士选民仍投票支持以可再生能源取代核能。

瑞士的五座核电站满足了该国三分之一的能源需求,但这些电站已接近使用寿命。政府此前提议逐步淘汰核能,转而采用可再生能源。

2017年5月21日星期日,公众就这些计划进行了投票,超过58%的选民支持能源改革;这项改革将从次年年初开始实施。

《2050年能源战略》这项倡议旨在到2035年将太阳能、风能、生物质能和地热能的产量提高到原来的四倍。首座核电站将于2019年关闭。

考虑到这项变革可能导致人们支付更高的能源费用,消费者对变革的支持程度颇令人意外。

然而,这表明公众大力支持采用更环保的方式为家庭供能,即使成本会增加。

瑞士的“逐步淘汰核能”计划将禁止新建核电站。Image: 路透社/Arnd Wiegmann

逐步淘汰核能后会发生什么?

瑞士五座核电站中的第一座将在两年后停运,其余电站也将在此后不久陆续关闭。


目前,瑞士发电量中仅有4.3%来自可再生能源;未来18年间,这一数字将从2,831吉瓦时(GWh)提高至11,4000 GWh。


为确保可再生能源企业能充分受益于法律变更,政府每年将向亏损的水电公用事业公司提供1.2亿瑞士法郎(1.2221亿美元),帮助它们参与竞争。


如果这项逐步淘汰核能的计划成功,还将拨出另外6,000万法郎(6,140万美元),用于补贴新建水电站或翻修旧水电站。


瑞士人民党的一个论点是,增加风力涡轮机和太阳能板会破坏景观观感。该党是瑞士废除核能的主要反对力量。


但新法律将可再生能源提升至“国家利益”地位,从而更容易应对有关项目环境影响或美观影响的法律挑战。

瑞士投票决定逐步淘汰核能无疑是正确之举,但反对者称,风力涡轮机等可再生能源设施会破坏瑞士的景观。Image: 路透社/Michael Buholzer

这项计划要花多少钱?

可再生能源并不便宜,要推动这项倡议,必须筹集大量资金。

电力用户的费用将会上涨,以便每年筹集4.8亿法郎(4.912亿美元),补贴太阳能、风能、生物质能、地热能和水电的生产。

与此同时,政府将通过现有的化石燃料税筹集资金,每年额外增加1.5亿法郎(1.535亿美元),用于支持提高能源效率的行动。

逐步淘汰核能后,瑞士家庭究竟还要为绿色能源多支付多少费用,仍有待观察。

能源部长Doris Leuthard声称,该计划将使普通家庭每年多支付约40法郎(41美元),形式为电网附加费上调。

然而,发起这次公投的瑞士人民党估算,每户四口之家每年的能源账单可能会增加多达3,200法郎(3,275美元)。

许多国家正在投资可再生能源,但只有少数国家制定了逐步淘汰核能的计划。Image: 法兰克福学派—联合国环境规划署合作中心/BNEF《2016年可再生能源投资全球趋势》

其他国家也在转向可再生能源吗?

瑞士并非第一个逐步淘汰核能的国家,也不太可能是最后一个。

2011年日本福岛第一核电站事故导致三次核燃料熔毁,使世界各国开始关注核能相关的危险。

在福岛事故发生前,核能通常被视为低碳未来的重要组成部分。但这起事故改变了人们的看法。

此后,德国已永久关闭17座反应堆中的8座,并计划在2022年前彻底淘汰核能;意大利投票决定继续保持无核状态,西班牙则禁止建造新反应堆。

与此同时,澳大利亚、奥地利、丹麦、爱尔兰、新西兰和挪威等国没有任何核电站,并继续反对原子能。

瑞士这次具有历史意义的投票意味着,用不了多久,又会有一个国家加入这一名单。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。