这些图表展示了全球各地森林损失的状况

Pine stump is left after deforestation in a forest near the village of Piatrylava, Belarus April 21, 2020. REUTERS/Vasily Fedosenko - RC209G9KVJAL
In 2019, we lost the equivalent of a football field of forest, every 6 seconds.Image: REUTERS/Vasily Fedosenko
本内容由人工智能自动翻译。
  • 2019年,热带地区损失的树木覆盖面积超过1190万公顷。

  • 这里展示了受森林损失影响最严重的国家,以及哪些国家正在做出积极改变。

根据马里兰大学的数据,2019年热带地区损失了1190万公顷树木覆盖面积,该数据已于今日在全球森林观察(Global Forest Watch)上发布。其中近三分之一的损失(即380万公顷)发生在潮湿的热带原始森林内,这些成熟雨林对生物多样性和碳储存尤为重要。这相当于全年每6秒就损失一个足球场大小的原始森林。

2019年原始森林损失比前一年高出2.8%,并且在过去二十年间一直居高不下,尽管各方努力遏制森林砍伐。至少18亿吨的二氧化碳排放与2019年原始森林损失相关,相当于4亿辆汽车的年排放量。尽管2019年原始森林损失速率低于2016年和2017年的创纪录水平,但仍是本世纪以来第三高的一年。

热带森林损失历史。Image: 世界资源研究所

2019年的数据显示,多个国家遭受了创纪录的损失,火灾在原始森林乃至其他区域造成了惊人的影响。尽管全球层面的形势依然严峻,但一些国家已显现改善迹象,为其他国家提供了借鉴。以下是2019年树木覆盖损失值得关注的地区:

2018年森林损失最严重的国家排名。Image: 世界资源研究所
2019年森林损失最严重的国家排名。Image: 世界资源研究所

玻利维亚火灾失控蔓延

玻利维亚因火灾经历了创纪录的树木覆盖损失,原始森林和周边林地均受影响。该国2019年树木覆盖损失总量比有记录以来的次高年份高出80%以上。

2019年大范围火灾的发生,源于综合因素:气候条件与人类活动的共同作用。玻利维亚的许多火灾很可能是人为引发的(正如每年为开垦农田而进行的焚烧一样),但在持续大风和干燥天气的影响下,火势失控蔓延至森林中。

大规模农业是主要驱动因素,导致玻利维亚森林砍伐,尤其是为种植大豆和放牧牛群而进行的砍伐。玻利维亚政府近年来为促进农业扩张,已作出多项监管调整,包括在2019年火灾前仅数月放宽了受控焚烧的限制。

圣克鲁斯省是玻利维亚大规模农业的中心,该省森林受火灾影响最为严重。其生物多样性极为丰富的奇基塔诺干燥森林受影响尤为严重,有报道称其近12%已被烧毁。专家认为,这片独特的玻利维亚森林可能需要数百年才能完全恢复。

森林火灾也蔓延至巴拉圭部分地区,促使该国考虑向玻利维亚提出赔偿要求,以追讨损失。

巴西占全球热带原始森林损失的三分之一

仅巴西一国就占全球潮湿热带原始森林损失总量的三分之一以上,2019年原始森林损失量超过其他任何热带国家。除2016年和2017年森林火灾导致前所未有的森林损失外,2019年是巴西13年来原始森林损失最严重的一年。

巴西的原始森林损失。Image: 世界资源研究所

全球森林观察上的原始森林损失数据能够监测多种森林干扰,从农业砍伐到林下火灾再到选择性采伐。尽管2018年至2019年原始森林损失的增幅不大,政府数据表明一种特定的森林损失形式(为农业及其他新用途而进行的皆伐砍伐)在过去一年中在巴西亚马逊地区迅速增加(有关不同数据来源的更多信息,请阅读此处)。

与邻国玻利维亚不同,巴西的森林火灾并非2019年原始森林损失的主要原因。巴西亚马逊地区确实在2019年8月出现了异常高的火点数量,但其中许多火点发生在已被砍伐的区域,因为农民正在为农业和牧场整地。缺乏干旱、公众关注及早在火灾季节出现,以及随后的预防性措施可能已经避免了巴西原始森林进一步遭受焚烧。

对巴西原始森林损失格局的空间分析还表明,帕拉州原住民领地内出现了令人担忧的新的损失热点。在Trincheira/Bacajá原住民领地,因非法圈占土地导致的森林砍伐在2019年加速。采矿活动也威胁着巴西其他领地的森林,如Munduruku和Kayapó。与此同时,巴西政府提出了新的立法,该立法草案于2月提出,将允许原住民领地内开展商业采矿以及石油和天然气开采。

原住民领地的森林损失。Image: 世界资源研究所

中非持续出现损失,西非情况则有所改善

刚果盆地的多个国家在2019年经历了持续或加剧的原始森林损失,包括刚果民主共和国(刚果金)。尽管原始森林损失较2018年略有下降,但2019年仍是有记录以来年度损失总量第三高的一年。

刚果民主共和国原始森林损失的大部分似乎仍发生在周期性农业区,这些区域通常用于养活当地居民,但也有新的证据表明,部分损失可能与大规模商业采伐、采矿和种植园有关。刚果民主共和国保护区内的原始森林损失略有增加,尤其是在储备区和狩猎区(这些区域的保护执法资金比国家公园少),以及该国东部地区(那里面临更大的流离失所人口和冲突带来的人口压力。

西非在去年原始森林损失大幅上升后,出现了令人鼓舞的下降趋势。加纳和科特迪瓦两国2019年原始森林损失均比前一年减少了50%以上。一系列积极举措可能是其原因,包括REDD+项目以及承诺两国及主要可可和巧克力企业承诺终止森林砍伐。一年的下降令人鼓舞,但这些努力能否产生持久影响,还需时间检验。

印度尼西亚连续第三年保持较低的损失水平

积极的消息是,印度尼西亚的原始森林损失2019年较前一年下降了5%,这是连续第三年损失水平走低。印度尼西亚的原始森林损失已多年未见如此低的水平,可追溯到本世纪初。

印度尼西亚持续减少雨林损失。Image: 世界资源研究所

这一下降是在火灾季节异常严重的情况下实现的,在往年,该季节曾导致大面积原始森林损失。虽然年末火灾的部分损害可能要到2020年数据发布后才能被探测到,但连续三年历史性低位的损失数据表明,印度尼西亚在减少森林砍伐方面可能已迈出关键一步。

多项印度尼西亚政策可能促成了这一下降,包括加强执法以防止森林火灾和土地清理,以及现已永久化的森林禁令,禁止为油棕种植园和伐木而清理森林。巴布亚省和西巴布亚省合计拥有印度尼西亚超过三分之一的剩余原始森林,两省在2019年同样维持了较低的损失水平,这与其省长宣布其为“可持续省份”。

印度尼西亚保护森林和保护泥炭地内的损失仍然非常低,但较2018年略有回升,主要由风暴破坏等自然原因导致。然而,负责在总统指导下保护和恢复富含碳的泥炭地的泥炭修复局(BRG)的任务将于2020年结束。印度尼西亚需要继续监测泥炭地,以确保其永久禁止排干和清理泥炭地的规定得到遵守。

哥伦比亚显现出遏制森林剧烈损失的迹象

哥伦比亚2019年哥伦比亚的原始森林损失也显著下降,这带来希望,即在此前两

年的严重森林损失之后,该国或许正在改变方向。哥伦比亚的原始森林损失在2016年政府与哥伦比亚革命武装力量(FARC)签署和平协议后迅速增加,该协议结束了暴力冲突,但也导致亚马逊地区先前被占据的土地出现权力真空。

哥伦比亚在减少森林破坏方面取得的进展。Image: 世界资源研究所

这一趋势逆转表明,哥伦比亚政府的行动可能正在产生成效。该国设定了雄心勃勃的目标,既要减少森林砍伐和在被砍伐区域种植数百万棵树。2019年4月,哥伦比亚总统启动了“阿尔泰米萨行动(Operation Artemisa)”,该行动动用军队、警察及其他公共机构,以制止该国国家公园内的森林砍伐,不过其行动并非没有争议。

尽管有所下降,哥伦比亚在减少森林砍伐方面的努力仍远未结束。哥伦比亚2019年的原始森林损失仍高于和平协议签署前有记录的任何一年,在多个保护区内检测到大量损失,并且持续出现为土地侵占和牧牛而进行的砍伐。哥伦比亚近实时森林砍伐预警的数量异常高(2020年上半年),这引发了人们对原始森林损失下降可能只是短暂现象的担忧。

澳大利亚的火灾造成了惊人的树木覆盖损失

在热带地区以外,野火烧毁了澳大利亚持续到2019年底并延续至2020年初,导致树木覆盖损失大幅激增。2019年无疑是澳大利亚有记录以来最糟糕的一年,树木覆盖损失较前一年增长了六倍。由于数据中未包含延续至2020年的火情,澳大利亚火灾对树木覆盖损失的真实影响可能更为严重。

这场野火在澳大利亚造成数十人死亡,摧毁了数千座房屋,并导致数亿只动物死亡。许多火灾蔓延的以桉树为主的林地,具有很强的适应性,能够适应周期性火灾,但澳大利亚火灾的强度、前所未有的规模,以及火灾与干旱的相互作用,可能会造成更长期的损害。

现在是加倍加强森林保护的时候了

尽管部分国家在遏制森林损失方面取得了明显成效,但2019年的数据清楚地表明一点:遏制热带森林损失的斗争远未结束。

大多数国家和公司将无法实现其2020年承诺,涉及森林问题,热带原始森林损失仍居高不下。新冠疫情将在未来数月和数年内给全球森林带来额外威胁。短期内,执法不力可能使森林受到影响,导致非法砍伐和火灾发生率上升。中期来看,经济衰退和刺激措施可能导致森林损失加剧,因为各国试图借助采掘业刺激经济,正如印度尼西亚在亚洲金融危机期间。

与其为了经济复苏而牺牲森林——这只会给全球数百万人的健康和生计带来未来的麻烦——各国政府不如更好地重建。投资于森林的恢复与健全管理,将创造就业机会、促进更具可持续性的经济发展,并保护世界所需的森林生态系统。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。