消费者正在施压，要求品牌商和零售商减少塑料包装。
绿色联盟（Green Alliance）的一份新报告指出，塑料替代品也可能对环境造成其他问题。
政府更多的参与将有助于推动更加协调的应对措施，并促成更快的变革。
如今，绝大多数英国购物者对塑料废弃物的数量感到担忧，一份新报告发现。
但报告称，对超市施压要求其改变包装，可能会给环境带来其他问题。
由环境智库绿色联盟汇编，并基于主要超市和消费品公司的回应，报告发现消费者要求减少使用塑料的压力日益增大。英国前十大超市目前均已设定减塑目标，而2018年时仅有一半设定了此类目标。
但报告指出，使用中的塑料包装数量并未明显减少，并称许多企业只是以其他一次性替代品取代一次性塑料。报告引用了英国国家包装废弃物数据库的统计数据，显示2019年除钢材外，所有包装类型的处理量均呈逐年增长。
近半数18至34岁的消费者表示，他们已更换了食品品牌，原因是包装。但零售商表示，这一点在实际消费行为中尚未显现。换言之，人们说自己已经改变，但实际上，许多习惯依然如故。
这在一定程度上可能是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。塑料仍然主导着超市货架。绿色和平组织与环境调查局的一份报告称，英国超市每年至少向市场投放了590亿件一次性包装——折算下来，人均近900件。
公众的困惑
或许更令人担忧的是，受访品牌表示，远离塑料的决策有时可能在未考虑替代品环境影响的情况下做出。报告指出，全面禁用塑料未必是最佳应对方式。相反，应利用当前的消费者情绪，推动关于包装选择及替代方案后果的讨论。
例如，将饮料瓶从一次性塑料改为一次性玻璃，可能会对碳足迹产生负面影响，因为玻璃更重、运输时也更占体积。
同样，将新鲜水果和烘焙产品的塑料包装改为纸质包装也可能存在问题。纸袋在生产过程中可能耗用更多能源。一些研究表明，若将生态系统毒性、水污染和空气污染等因素纳入考量，一个纸袋需要重复使用43次，其环境影响才会低于一个塑料袋。
该研究还发现，公众对于不同包装类型之间的差异存在错误信息和困惑，例如“生物基”“可堆肥”与“可生物降解”之间的区别，这可能导致物品被错误处置。
那么，我们能做些什么？
报告指出，在缺乏明确改进的情况下，零售商向塑料替代品转型的步伐可能较慢。此外，人们还担心引入某些新型包装（例如植物基可堆肥材料）的成本问题。
不过，行业已有一些变化，更加注重提高可回收性以及再生材料的使用量。零售商也越来越多地考虑如何将补充装模式纳入其业务之中。
例如，部分超市已为某些产品提供补充装选项，或允许顾客自带容器购买熟食产品。但零售商强调，此类模式要取得成功，需要获得消费者的认可与配合。同样，运输过程中的损耗、破损及排放也构成环境方面的障碍，因为补充装通常需要比一次性包装更重、材料密集度更高的耐用包装。
零售商表示，政府更多的参与和指导将会有所助益，有助于确保企业的塑料政策以相互兼容的方式发展。报告还建议，应更加关注整体碳足迹，并探讨包装创新如何促进更广泛的市场改善，而不仅仅被视为一种竞争优势。
