企业的净零承诺正在加速推进，但净零的设计与实施存在局限，削弱了其影响，并危及进展。
许多出发点良好的净零倡议中常见的局限共有 15 项。
政府和企业有机会借势而为，加快并强化净零承诺，推动实现气候可持续发展。
全球最大的一批企业和国家已作出净零承诺，形成滚雪球效应，将促使更多主体加入。随着净零迅速成为政府与企业承诺的通行标准，有必要停下来思考：净零是否足以应对气候变化？
净零能带来什么
表面上看，净零提供了气候稳定的目标，以及衡量该目标进展的核算体系。它也是一个平台，越来越多的主体可以随时间推移作出承诺。
净零有助于降低股东面临的气候风险，且不会对近期回报造成剧烈冲击；对服务客户的企业或注重气候问题的企业而言，还具有声誉方面的益处。
但深入审视会发现该方法存在重大局限 若不加以解决，这些局限可能轻易导致对实现环境可持续这一终极目标的进展作出错误表述，并削弱这一进展。上述局限在实践中已可见一斑。观察到的情况。
净零的 15 项局限净零
定义的一致性与完整性：多种核算标准以及净零核算的不同实施方式为操纵留出空间，歪曲了进展速度。例如，若承诺仅针对部分活动，便可能使高排放行业看似已实现净零，从而延缓更具变革性的转型。
可核查性：对已报告减排量的核查以及抵消承诺的履行，正构成日益复杂的挑战，使该机制容易遭到操纵。
重复计算：同一笔碳抵消量可能同时计入多个主体的资产负债表，从而夸大其感知到的影响。
影响滞后：基于自然的抵消项目（如植树造林计划）需要时间才能显现成效。在抵消量被计入与其充分效益显现之间存在的短期失衡，可能进一步导致气候状况恶化。
推迟脱碳：碳抵消提供了一种“简易解决方案”，可能分散企业注意力或延缓其开展减少自身碳排放这项艰难但更有意义、更具持久性的工作。
持久性：碳抵消必须在“购买”之后通过妥善管理长期维持，才能持续产生影响。例如，今年售出的一英亩用作碳抵消的林地，可能因疏于管理、火灾，甚至卖方的蓄意行为，于明年被毁。
非额外性：若购买碳抵消所带来的温室气体减排量原本就会在无此购买行为的情况下发生，则该碳抵消不具有额外性。
泄漏：在某一地点减少排放的努力，可能使排放转移至不受管控或未被计入的其他地点。例如，一项保护亚马逊雨林某区域免遭砍伐的碳抵消计划，可能导致刚果盆地某片雨林遭到砍伐。
经济可行性（抵消价格上涨）：如今承诺在未来某一日期实现碳中和，实质上是承诺以未明确的价格购买抵消量。然而，由于供应受限、需求增加，碳抵消的价格未来很可能上涨。这可能使既定的抵消计划在经济上难以实现，进而导致承诺无法兑现。
自愿性：要实现净零地球，需要 100% 的企业和国家达到净零。然而，净零的自愿性质必然导致部分参与。排放量最大的主体很可能面临最棘手的挑战，且作出承诺的动力最弱。
道德风险：目前可用的大多数碳抵消方案，都是向他人支付费用，让其“不”采取某项行动（例如不砍伐森林），这为抵消主体创造了经济激励，促使其去开展原本无意采取的行动，并因不采取该行动而获得报酬。不采取行动（例如不砍伐森林）项目 此类行动原本并无意采取，却因不采取而获得报酬。
经济发展不平等：净零可能无意中限制贫穷国家的经济发展，因为其资源被转而用于境外的抵消项目，而非本国经济发展。这进而可能对扩大净零机制形成政治上的限制。
将可持续性简化为碳中和：当前许多承诺仅聚焦于二氧化碳减排，尽管甲烷和一氧化二氮的吸热效应分别为二氧化碳的 30 倍和 300 倍。
将可持续性简化为脱碳：若其他环境退化机制持续不受控制，对温室气体（GHG）减排目标日益增长的关注可能适得其反。例如，物种减少和自然栖息地破坏会削弱地球的自然缓冲能力，从而破坏气候可持续性。
有目标而无路径：净零提供了目标，却未提供实现路径。要实现净零的全球排放，所需的变革复杂、前所未有、相互依存且影响深远，若缺乏协调一致的转型计划，以及支持该计划的研究、投资、政策和法规，这一目标可能难以实现。
世界经济论坛在自然气候解决方案方面开展了哪些工作？
世界正面临相互交织的环境危机：自然遭受的破坏日益加剧，以及气候变化。
自然气候解决方案（NCS）——即投资于保护和土地管理项目，以增加碳储存并减少碳排放——是应对这两场危机的重要途径，同时还能带来额外的环境和社会效益。
论坛为其《自然与净零》报告开展的研究自然与净零报告证实了相关估算：到 2030 年，自然气候解决方案可提供实现 1.5° 和 2° 路径所需气候减缓量的三分之一，且成本低于其他形式的二氧化碳移除方式。该报告以“扩大自愿碳市场规模工作组”的建议为基础，扩大自愿碳市场规模工作组并提出了六项行动，以加快高质量自然气候解决方案的规模化推广，并通过企业领袖、政策制定者和公民社会的共同努力，打开市场。
为促进合作，论坛与世界可持续发展工商理事会于 2019 年共同成立了自然气候解决方案联盟，旨在召集公共和私营部门利益相关方，共同识别自然气候解决方案投资的机遇与障碍。
自然气候解决方案联盟的成员组织提供了专业意见，共同编制了《企业自然气候解决方案指南》，这是一份关于企业如何可信地使用自然气候解决方案信用额度的高层级指南。
与我们取得联系，加入我们释放自然力量的使命。
迈向更优路径的要素
鉴于上述局限，我们如何在利用净零所带来的势头的同时，发展出一套更为稳健的解决方案？迈向更优路径的部分要素可包括以下内容。净零的部分局限可通过改进定义及其在实践中的应用加以解决。
建立一致的定义与标准：净零排放目标必须涵盖所有温室气体，并覆盖全部活动范围。
在报告中区分碳抵消与减排：不得允许碳抵消替代或推迟对排放问题的处理。企业应分别报告其减排量与抵消量。
建立健全的核查机制：经审计的碳抵消资源清单，可支持建立一个能够随时间推移进行核查和监测的碳抵消市场。
超越净零
我们必须追求更加多维的可持续发展观，并建立财务、运营、技术、行为和文化方面的支持体系，以推动必要的变革性行动。
采取多维的可持续发展观：将可持续发展的考量超越碳排放这一单一维度，纳入所有相关因素，包括其他温室气体排放、物种多样性、空气和水质以及自然保护。
制定行为策略：理解脱碳的行为经济学，并建立恰当的助推、约束与激励机制，以引导人们形成所期望的行为。
确保脱碳与抵消的经济可持续性：预计随着对抵消量和可持续投入品的需求创造新的稀缺性并推高价格，碳经济会随时间推移而发生变化，并将这一因素纳入承诺与预测之中。
制定转型路径：识别我们必须共同实现的主要经济、技术和社会转变，共同，为各个主体实现其净零目标奠定基础。协调并安排这些转变的先后顺序，以推动大规模变革。
加快创新：通过增加资金投入、公私伙伴关系和国际合作，加快创新解决方案的发现、推广和采用速度。脱碳需要比我们现有方案更优、更具成本效益的解决方案，因此它既是一项创新挑战，也是一项执行挑战。
本文概述了波士顿咨询公司亨德森研究所发布的一份更长篇报告，该报告可在此处获取。
