印度的老虎保护项目如何挽救了树木并减少了100万吨碳排放

A new study found that tiger reserves in India have helped to reduce carbon emissions by over 1 million tonnes since 2007.
A new study found that tiger reserves in India have helped to reduce carbon emissions by over 1 million tonnes since 2007.Image: Pexels/ Vignesh
本内容由人工智能自动翻译。
  • 印度设有54个老虎保护区,保护土地面积逾75,000平方公里。

  • 这些保护区拥有多种栖息地,包括丛林、红树林和干旱森林。

  • 老虎适应能力很强,在所有这些栖息地中均可见到它们的踪迹。

  • 对老虎保护区的保护工作有助于减少森林砍伐和碳排放。

2023年恰逢印度具有开创意义的“老虎计划”(Project Tiger)50周年。该计划是一项创新项目,旨在将这种国家标志性的大型猫科动物从濒临灭绝的边缘挽救回来。4月,作为庆祝活动的一部分,印度总理纳伦德拉·莫迪宣布,印度的老虎数量现已超过3,000只,占全球野生老虎总数的70%以上。

1973年,印度最初投入资金设立了九个专门的老虎保护区;如今,印度已有54个此类保护区。这些保护区的总面积超过75,000平方公里,约占全国国土面积的2%。

现在,《Nature Ecology and Evolution》期刊上的一项新研究揭示了老虎保护与应对气候变化之间的联系。老虎适应能力极强,同一亚种孟加拉虎分布于印度各地,包括丛林、红树林以及所谓的“干旱森林”。这些栖息地看似大不相同,但它们的共同点当然是拥有大量树木。

据这项新研究的作者称,印度老虎保护区网络实施的严格保护措施,有效避免了大规模的森林砍伐。通过保存那些本会被砍伐的森林,2007年至2020年间,老虎保护可能已帮助避免了逾100万吨的碳排放。

100万吨碳听起来或许很多,但它对气候变化的影响并不会太大。仅印度每年就排放约27亿吨碳(尽管人均排放量很低)。但这并非问题的关键。

印度的老虎保护区分布于全国大部分地区。Image: 印度国家老虎保护局

从货币角度来看,这些避免的森林砍伐和所保存的碳,相当于624万美元(506万英镑)的直接碳抵消价值;如果将分水岭管理以及燃料和柴火供应等更广泛的“生态系统服务”也纳入考量,这一数字可能高达9,200万美元(7,500万英镑)。新研究的作者认为,这可能成为老虎保护的一大转折点,因为相关资金可以通过碳抵消机制筹集。

也有批评者认为印度扩大老虎保护区是一种经济上的奢侈浪费,此举使野生动物与人类发生冲突,并将当地社区(其中一些人已被迁出保护区)因其一直以来的生活方式而定为违法。但在一个万物皆有价的新自由主义世界里,脆弱野生动物的未来往往取决于其证明自身生存价值的能力。如果碳储存也能被列入保护老虎栖息地的理由之一,这或许会为保护工作带来新的动力。

漫步于印度中部的Tadoba保护区。Image: RealityImage/Shutterstock

仍有大量栖息地留存

尽管经历了数百年的森林砍伐,并为养活十亿人口而扩大了农田面积,但似乎仍有可用土地。在《印度教徒报》(The Hindu)近期的一次采访中,著名的老虎生物学家乌拉斯·卡兰特(Ullas Karanth)明确指出,至少从理论上讲,印度有潜力在长期内将其野生老虎数量翻两番。据卡兰特估计,目前仍有约38万平方公里的潜在栖息地可供利用,而其中仅有20%目前处于严格保护之下并有老虎栖息。

位于与尼泊尔边境沿线的Pilibhit老虎保护区,是印度54个保护区之一。Image: Sourabh Bharti / shutterstock

森林丧失仍是老虎濒危的主要原因。但这也意味着,一些栖息地因遭猎杀而已无老虎,而由于缺乏安全的“野生动物走廊”连接一片森林与另一片森林,新的种群无法在此定居。缺乏安全的“野生动物走廊”将一片森林与另一片森林相连。

如果这些空置的森林能够获得应有的价值,并结合(重新引入的)大型猫科动物以及气候因素进行管理,印度便可进一步巩固其作为全球老虎保护领导者的地位。最终,印度还可以开始向邻国输出多余的老虎,以在孟加拉虎数量已减少的地区重新繁衍种群(而大量圈养老虎,尤其是在美国,因已过于习惯与人类相处,无法放归野外)。

这是一个双赢的局面。在一个时代里,该国对发展和商业的重视与保护自然环境的并行努力相冲突,而这一局面也将有助于印度重塑其绿色形象。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。