全球企业在国际范围内开展业务，具备应对气候变化和自然丧失这两大全球危机的有利条件。
如今，随着环境行动在议程中的优先级不断提升，企业已准备好为森林保护作出资金承诺。
我们需要开展辖区层面的森林保护计划，汇聚包括企业在内的所有利益相关方的力量，大规模推动气候减缓。
面对全球危机，我们需要善于在全球范围内提供产品和解决方案的利益相关方采取行动。国家政府习惯于优先考虑本国利益，但全球企业领袖的处境不同。开展国际业务符合企业利益，也是其惯常运作方式。
自然界拥有巨大的潜力，可以减缓全球气候变化。放眼全球，树木吸收的碳是其排放量的两倍，但660万公顷林地仅在2022年就因森林砍伐而消失。
我们每年至少需要投资4600亿美元，才能在2030年前遏制并扭转森林砍伐趋势，但目前每年流向森林的资金仅有23亿美元。这一投资缺口无法仅靠政府资金填补。大型企业拥有经验，也有意愿将资金引入可信赖的市场。随着环境行动在议程中的优先级不断提升，企业如今已准备好为森林保护作出资金承诺。
应对全球危机的企业解决方案
企业投资森林保护，并不会拖慢其脱碳进程。事实恰恰相反：使用碳信用的企业逐年推进脱碳的可能性比不购买碳信用的企业高出1.8倍。
此外，超过70%的企业近期报告称，购买碳信用的企业认为，自愿碳市场有助于扩大气候行动规模，使其超越没有自愿碳市场时所能实现的水平。碳信用是自愿的，也带来额外效益；如今有一半买家承认，如果不用于购买碳信用，这笔预算就会被省下。因此，自愿碳市场能够调动原本无法获得的气候与自然领域资金。
尽管森林保护项目已覆盖数百万公顷土地，但相关举措正着眼于进一步扩大规模，并将其拓展至辖区层面。不仅如此，森林保护不只是避免排放；它还为人类、社区和生物多样性带来宝贵的协同效益。或许，自愿碳市场最重要、最有价值的用途，就是将资金引导至原本无法获得资助的地区。
然而，这一极具价值的工具似乎几乎一直受到抨击。其中一些批评有时确有道理，例如指出项目开发缺乏诚信。但要帮助企业实现可持续发展目标并弥补森林保护的资金缺口，我们需要支持可信赖、可迅速扩大规模且与企业现有做法高度契合的机制。
自然保护的商业理由
如果我们今天不投资保护和恢复自然，那么十到十五年后，不会受到严重影响的企业将寥寥无几。这话很难接受，听起来也许有些极端，但资源有限，全球经济与自然息息相关。近期一项研究显示，55%的全球GDP“面临实质性的自然相关风险”。如果现在不保护自然，数百万人乃至数十亿人都将极其脆弱，经济上也缺乏保障。
气候行动的商业理由无可辩驳。目前，80%的企业已将其视为战略重点。事实上，对许多全球企业，尤其是农业领域的企业而言，若不立即并持续采取气候行动，就没有未来。现在不是退出市场的时候，而是建立变革性联盟、扩大可用资金规模并实现所需影响力的时候。
联盟的力量
一些私营企业已开始携手遏制并扭转森林砍伐。拜耳加入了LEAF联盟，因为该联盟汇聚了森林所在国政府、企业领袖、原住民团体和捐助方政府，各方共同承诺实现2030年森林砍伐目标。
从根本上说，LEAF联盟希望森林活着比死去更有价值。但联盟也认识到，筹集资金只是战斗的一半；必须审慎分配资金，才能真正、持久地改变森林砍伐率。作为联盟，我们认识到需要在辖区层面保护森林。大规模开展行动至关重要，这有助于避免跨越全球临界点，而我们离这些临界点已经近得十分危险。
因此，LEAF鼓励企业、原住民和政府开展合作的做法至关重要。原住民社区最了解当地环境，政府有权推动辖区层面的变革，而企业最善于驾驭全球金融市场。
我们需要联盟。我们需要开展辖区层面的森林保护计划，汇聚所有利益相关方的集体力量，大规模推动气候减缓。最重要的是，我们需要企业领袖坚定支持基于自然的气候项目。
为什么要摧毁自愿碳市场？为了赢得企业界的认可，我们势必要建立一个几乎完全相同的市场。如果我们的企业要在十到十五年后继续存在，企业领袖就不能被劝退。现在是直面批评、大胆支持森林保护的时候了。是时候大胆行动了。是时候立即行动了。
