不丹榛子告诉我们,如何善用数据

The Buddha Dordenma statue overlooks the town of Thimphu, Bhutan, April 18, 2016. REUTERS/Cathal McNaughton
The whole system of support, monitoring, and optimization live on a carefully crafted data platform.Image: REUTERS/Cathal McNaughton
本内容由人工智能自动翻译。

我们如何弥合实现可持续发展目标所需的每年2.5万亿美元资金缺口(SDGs)?资金来自哪里?采用什么商业模式?如何将规模扩大到如此程度?如果你读过近期发展经济学学者的文献,或了解过金墉(Jim Kim)提出的世界银行新融资方案,可能会听到“混合融资”或“三重底线”的好处。我想讲一个真正带来改变的案例:索南的故事。

索南是生活在不丹乡村的一位60岁农民。他的孩子和如今许多人一样,去了首都廷布。四年前,他决定在自家一块闲置的岩石地上种植2英亩榛子。“Mountain Hazelnuts”(山地榛子)是不丹唯一一家由外资100%持有的公司,为他提供榛树苗、培训和定期指导。公司承担树苗费用,并帮助他管理果园。作为回报,榛子结果后,他会以高于保证最低价的价格将收成卖给公司,这将使他的收入翻一番;届时他也会年老体衰,无法再下稻田劳作。

在全国各地参与这项计划的约10,000名农户中,也能找到类似的影响故事。农户经过谨慎筛选,以确保生产力并最大限度地创造社会和环境效益,例如帮助弱势家庭或减少土地侵蚀。

Image: 由作者提供

不过,索南每个月也会迎来金藏的探访。这是金藏的第一份工作。否则,他可能会搬到城里,希望找到一份低薪工作,但更可能成为众多来自乡村的失业青年之一。金藏用智能手机仔细记录数据,与索南交谈,再将数据以数字方式传回公司总部。如果记录显示灌溉或虫害方面存在问题,或出现任何数据异常,当地受训的农艺师组成的专家团队就会前往果园,寻找解决方案。

这套支持、监测和优化系统依托精心打造的数据平台运行,在农户、监测员、农艺专家和地方政府部门之间传递信息。平台确保全部1,000万棵树健康且富有成效,尽量减少额外成本,并测试和跟踪新疗法的成效。

回到总部,佩玛接收来自中国一家高科技实验室的树木组织培养苗(自然培育的品种适合喜马拉雅地区)。佩玛指示团队将这批苗木放在无菌营养基上,以加快苗圃育苗阶段的生长。整个计划依靠精准协调员工、树木和数据这支交响乐团。没有这套机制,要达到这样的坚果收获量需要几十年;而这一产量有望使不丹从榛子出口国名单之外跻身出口领先行列。

这项计划背后由私人投资者和公共机构提供资金支持,例如IFC(世界银行国际金融公司)和ADB(亚洲开发银行)。同样,是数据带来的信心,帮助各方管理风险,使这项事业成为典范且备受青睐的“三重底线”(3BL)项目:有盈利、有目标,也符合环境可持续性。

这个故事也说明,“数据是新的石油”并非正确的思路。如果数据是新的石油,人们就会从数据中提取价值,却不太在意将价值回馈给数据来源。而在这个系统中,“数据是新的土壤”。数据创造了更高的起点,让价值双向流动。它帮助数据来源——农民——创造新的收入,也让运营得到优化;同时,它还造福整个国家:许多数据(例如监测员使用的道路质量数据)向公众开放,让不丹人民受益,且不与商业模式相冲突,也不会造成摩擦。

本月晚些时候,世界经济论坛将在大连举办“新领军者年会”(AMNC)。届时,科学、技术和数据将成为重点议题,论坛旨在“构建一个让创新和创业服务于全社会的未来”。这个故事正是一个例子。作为一名关注SDGs的科学家,我将技术视为强大的盟友。2014至2016年,“混合融资”刚开始受到推动时,我曾在世界银行工作。我们团队在“创新实验室”的工作卓有成效,通过共同融资、推广和展示新方案,促进了私营部门、学术界和公共机构的参与。我们看到了大数据与发展的联系,并为此开展了工作。就我个人而言,我也希望看到“盈利与目标”在这种“混合融资”框架下实现规模化协同;但我想从一线,而不是华盛顿特区的行长办公室,看到这种实践。这就是我来到不丹的原因。

在前往AMNC之际,我对这类创新型企业充满期待;我也迫切希望发现并推广更多能够规模化实现三重底线的机构。要实现SDGs,我们需要它们。这就是我们弥合每年2.5万亿美元资金缺口、取得实质进展的方式。

免责声明:我曾与Mountain Hazelnuts合作两个月,为其员工提供数据科学、OpenStreetMap和遥感培训。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。