自上一个冰期以来,地球森林发生了怎样的变化

Stacked timber logs in the forests of Emerald Bay.
Many companies and economies rely on forests to produce and market goods.Image: Unsplash/Meritt Thomas
本内容由人工智能自动翻译。
  • 自上一个冰期以来,全球森林一直在萎缩,而且速度越来越快。

  • 1万年前,森林占地球宜居土地的60亿公顷(57%)。

  • 到2018年,森林面积仅为40亿公顷。

  • 农业是森林砍伐的主要原因,导致如今地球上31%的宜居土地用于放牧牲畜。

过去1万年间,地球三分之一的森林已经消失。Image: Visual Capitalist
海洋覆盖地球表面70%以上的面积。Image: Visual Capitalist
1万年前,森林占地球宜居土地的一半以上。Image: Visual Capitalist
在5000年间,森林面积减少了2亿公顷。Image: Visual Capitalist
随着文明扩展,农作物占地球宜居土地的3%。Image: Visual Capitalist
到1800年,全球草原面积减少了7亿公顷。Image: Visual Capitalist
从1万年前到1900年间,森林面积减少了近10亿公顷。Image: Visual Capitalist
到1950年,草原仅占地球宜居土地的12%。Image: Visual Capitalist
地球一半的森林损失发生在1900年以后。Image: Visual Capitalist

图解冰期以来全球森林的减少

过去地球有多少面积被森林覆盖?如今又有多少?

森林砍伐对气候的影响已经显现并切实可感,而且预计会随着时间推移而加剧。因此,在COP26气候峰会上,超过100位世界领导人承诺到2030年制止并扭转森林砍伐。

正如今日这幅采用Our World in Data数据制作的图表所示,自上一个冰期以来,全球森林一直在萎缩,而且速度越来越快。

地球表面积:1万年前

要恰当审视森林砍伐问题,首先需要了解地球可用的总表面积。毕竟,地图或地球仪上的世界看起来辽阔无垠。但地球总计约有510亿公顷的表面积,其中70%以上被海洋覆盖。

剩下的是149亿公顷陆地,但并非全部适宜居住。以下是1万年前,也就是上一个冰期结束后、人类文明兴起之前,土地的分布情况。

地球上不宜居住的土地(1万年前):

  • 荒地(19%,即28亿公顷)——包括沙漠、盐滩、裸露岩石和沙丘

  • 冰川(10%,即15亿公顷)——绝大部分集中在南极洲

地球上宜居的土地(1万年前):

  • 森林(57%,即60亿公顷)——包括热带、温带和北方森林

  • 草原(42%,即46亿公顷)——包括天然草原和灌木丛

  • 淡水水域(1%,即不足5.1亿公顷)——包括湖泊和河流

到2018年,森林面积已缩减至仅40亿公顷。发生了什么?

为农业发展,森林和草原不断缩减

人类学会种植作物、饲养牲畜以稳定获取食物后,就需要土地来开展生产。

几个世纪以来,绿色植被的减少相对缓慢。到1800年,全球森林和草原各减少了7亿公顷,取而代之的是约森林和草原,转为约9亿公顷用于放牧牲畜的土地,以及4亿公顷农田。

但19世纪的工业化迅速加快了这一进程。

农业和城市扩张取代了大片森林和草原。Image: Visual Capitalist

地球一半的森林损失发生在1万年前至1900年间;另一半,即11亿公顷,则是在1900年以后损失的。其中约1亿公顷是在较近的2000年至2018年间消失的。

罪魁祸首是什么?

尽管城市用地迅速扩张,但与如今用于放牧牲畜的31%的宜居土地相比,城市用地仍相形见绌。这些土地大多最初来自改作他用的草原,但森林也在此过程中遭到砍伐。

食物将从哪里来?

承诺停止森林砍伐的国家面临两大难题:经济利益和生存需求。

首先,许多企业、就业岗位和经济体都依赖生产和销售林产品,例如木材。

但更重要的是,全球日益增加的农作物种植和农业用地,反映出人口正在迅速增长。1900年,全球人口仅有16亿人。到2021年,人口已超过79亿,仍有数亿人每天受到粮食短缺的影响。

如何在不需要更多土地的情况下养活这么多人?肉类生产占地极大,因此优先种植作物更具吸引力;与此同时,人们也在持续研究其他解决方案,例如培育肉和防止放牧导致水土流失。

随着气候变化的影响日益明显,各国、企业和个人很可能需要同时采取多种不同的解决方案。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。