来自发达经济体的18个国家，化石燃料二氧化碳排放量至少连续十年下降。虽然每个国家都各具特点，但它们也有一些共同之处，能够为澳大利亚乃至世界展示一条切实可行的减排道路。
全球化石燃料二氧化碳排放量仍在持续增加，2018年排放量创下历史新高，且预计2019年还会进一步增长。这一趋势与全球经济增长有关，而全球经济增长在很大程度上仍由化石燃料燃烧驱动。
全球经济的能源强度和碳强度大幅下降，但仍不足以推动全球排放量减少。
但有18个国家采取了不同做法。一项新分析揭示了这些国家如何改变其排放轨迹。不存在“灵丹妙药”，每个国家也都有其独特情况，但从这组国家中可以看到三个共同特点：电力部门可再生能源占比较高、能源使用量下降，以及出台了大量能源和气候政策。这些国家的做法正在奏效。
澳大利亚未纳入这项研究，因为在2005年至2015年的研究期间，尽管该国经济不断增长，其化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量总体保持稳定。不过，在同一时期的大部分时间里，经济各部门的所有温室气体排放量（包括土地利用变化）都在下降；这一趋势于2014年逆转，此后排放量开始增加。
排放量为何下降？
下图所示的18个国家，其化石燃料排放量最迟都在2005年达到峰值，此后至2015年（本研究涵盖的时期）显著下降。
总体而言，减排的最大贡献来自能源生产中化石燃料占比下降，约占47%；整体能源使用量减少则贡献了36%。
不过，推动各国减排的因素，其相对重要性存在很大差异。例如，在欧盟许多国家，能源使用量减少是减排的主要因素；而在美国，各因素的作用分布更为均衡，其中贡献最大的单一因素是从煤炭转向天然气。奥地利、芬兰和瑞典的减排，则源于非化石能源和可再生能源占比提高。
有意思的是，我们的分析表明，推动可再生能源普及的政策数量与这18个国家的排放下降之间存在相关性。
研究期间的排放下降，并非由消费其他地方生产的产品所致。在21世纪初期，将排放转移到其他国家（例如把制造业迁往海外）这一做法，曾是许多发达国家排放量下降的重要原因。但这种影响已经减弱。
持久影响不过，2008年全球金融危机对全球经济造成的持久影响确实产生了作用，也在一定程度上解释了许多国家能源使用量为何减少。
这些减排幅度有多大意义？
2005年至2015年间，这18个国家的排放量年均下降2.4%。
有人可能会认为，这一降幅并无特别重要的意义，因为同期全球化石燃料排放量仍以每年2.2%的速度增长。不过，这组国家的化石燃料二氧化碳排放量占全球总量的28%。这是相当大的比例；如果排放下降趋势持续并进一步加快，就能产生重大影响。
这18个排放达峰后下降的国家也助力全球排放增长停滞：2014年至2016年间，全球经济继续增长，而全球排放增长却陷入停滞。这一组合短暂地、也是首次展现了加速脱碳会是什么样子。中国的排放量并未连续十年下降（因此不属于这18个国家之列），但在这段排放增长停滞期间，中国的贡献最大。
无法保证排放下降趋势在未来几十年持续下去。事实上，我们的全球2018年碳预算报告显示，近期一些国家的排放趋势较为脆弱，需要进一步采取政策和行动，巩固减排成果，并支持长期、稳健的脱碳趋势。
千里之行，始于足下；看来有些国家已经踏上了这条道路。现在，我们都需要果断地加快步伐。
