生态经济学关注的是可持续性与发展，而非效率与增长。
其核心概念包括“生态足迹”和地球的“承载力”。
生态经济学家提出疑问：“为自然赋予货币价值，究竟有多大用处？”
本文是关于重新平衡人与自然互动系列文章的一部分。这些互动是生态经济学研究与实践的核心，而该领域也是本月晚些时候在墨尔本举行的2019年ANZSEE大会的重点。
随着环境危机加剧，以及建立生态可持续性的紧迫性不断上升，生态经济学的重要性也随之提升。这一应用性强、以解决方案为导向的研究领域关注的是可持续性与发展，而非效率与增长。此外，鉴于城市占据70-80%的全球经济活动，以及相关的资源使用、排放和废弃物，城市是寻求可持续性挑战解决方案的核心。
生态经济学认识到从地方到全球的环境限制。其研究范围涵盖从短期政策与地方性挑战的研究，直至可持续社会的长期愿景。生态经济学家还关注全球性问题，例如碳排放、森林砍伐、过度捕捞和物种灭绝。
核心概念
您可能已经熟悉生态经济学的一些核心概念。这些概念包括“稳态经济”“承载力”“生态足迹”和“环境正义”。
稳态经济既相对稳定，又尊重生态限制。借鉴数学家兼经济学家尼古拉斯·乔治斯库-罗根的研究，经济学家赫尔曼·戴利完善了该模型，他在1973年编辑出版了一部文集，《迈向稳态经济》。
1990年，戴利共同创立了国际生态经济学学会（ISEE）。该学会确立了三项核心原则：
1) 人类经济嵌入于自然之中，经济过程实际上是生物、物理和化学过程及转化
2) 生态经济学是致力于环境问题的研究者的交流平台
3) 生态经济学需要跨学科工作，以便结合物质现实来描述经济过程。
乔舒亚·法利曾与戴利合作，他在澳大利亚与新西兰生态经济学会（ANZSEE）大会的开幕致辞中讨论了其中部分原则。该大会将于本月晚些时候在皇家墨尔本理工大学举行。
在北美多所大学的一项合作项目中，法利教授《人类世经济学》研究生课程。他们将生态经济学应用于“现实世界的环境解决方案”。部分学员将在会议上介绍其研究。
如今，过度消费是以地球的承载力为基准来衡量的。
威廉·里斯和马西斯·瓦克纳格尔提出了相关概念生态足迹。它是衡量日常活动和行为对生态影响的指标。
生态足迹是各行业、政府和民众用以评估哪些行为需要减少，以保持在地球再生能力限度之内的有效方法。
生态足迹详解。
ISEE联合创始人琼·马丁内斯-阿利耶建立了全球性的环境正义地图集。活动人士和学者共同开发了这一在线数据库，收录了约3,000起环境正义冲突。它为众多不同的生态与经济价值评估提供开放获取。
澳大利亚的环境正义问题包括：
1) 因石棉相关疾病导致的死亡
4) 澳大利亚森林皆伐，以及木材进口，源于亚太地区的森林砍伐。
一种新型经济学
生态经济学部分源于对环境与资源经济学狭隘性的不满。这些方法将主流经济学应用于环境领域。这样做时，它们未能纳入与投入、产出和废弃物相关的关键环境问题。
此外，生态经济学家对“进步”的含义及其衡量方式持有更广阔的视角。生态经济学家对人造资本在多大程度上超越我们从自然中获得的益处持更为审慎的态度。关键的是，他们提出疑问：“为自然赋予货币价值，究竟有多大用处？”
生态经济学家克莱夫·汉密尔顿 探讨了卡卡杜国家公园科罗纳山案例中的这一问题。他认为，诸如“支付意愿”之类的市场化评估有利于市场化解决方案。同样，布赖恩·科菲 强调了生态价值货币化的两难困境：
我宁愿问：“为什么自然很重要？”以及“我们如何与自然共存，并在自然之内生存？”
尽管如此，某些生态经济学家运用货币数据来有力地阐述生态问题。例如，伊达·库比谢夫斯基及其合著者调查了不同未来情景下的土地利用状况。他们得出结论，若继续照常发展，到2050年，亚太地区生态系统的价值可能损失三分之一。
迈向可持续与公正未来的解决方案
简言之，生态经济学汇聚了来自不同学科和专业背景的贡献者。
在ANZSEE大会上发言的人员自然包括生态学家和经济学家。但也有社会科学家、自然科学家、社会学家、哲学家、历史学家、规划者以及可持续性专家。
可持续性专家塞缪尔·亚历山大谈到“在去增长中实现美好生活”。另有人认为，要实现气候安全的世界，需要激进形式的经济学。
讲者还将讨论公正转型、共有化、真实进步指标（GPI）、为气候而罢课（SS4C）、韧性、去碳化以及伦理投资。主题演讲人乔恩·奥特曼提出了一种混合经济模型，该模型在原住民语境中颇具参考价值。
