这或许是保护成功的关键

Pictured are the last two northern white rhino females, grazing near their enclosure at the Ol Pejeta Conservancy in Laikipia National Park, Kenya, on 31 March, 2018.
Conservation efforts could be helped by better data gathering.Image: REUTERS/Thomas Mukoya
本内容由人工智能自动翻译。
  • 在本次访谈中,一位生态与进化生物学及环境学教授探讨了数据在保护工作中的作用。

  • 这一访谈正值今年联合国生物多样性大会召开之前。

  • 整合全球数据可以改善国家层面的保护工作。

专家称,过去十年间,在保护全球濒危物种栖息地方面取得了重要进展,但仍然不足。在各国政府准备于2022年在中国昆明举行的联合国生物多样性大会上讨论新的保护目标之际,耶鲁大学的沃尔特·耶茨(Walter Jetz)及其同事认为,在测量保护成效方面的关键科学进展,可以支持未来十年取得更好的进展。

他们在近期一期的期刊《Nature Ecology and Evolution》上撰文,认为整合全球数据的新方法可以改善国家层面的努力,以估算濒危物种的数量和分布位置,并防止物种灭绝。

在一次访谈中,耶鲁大学生态与进化生物学及环境学教授、开创性项目《Map of Life》的主要设计者之一Jetz探讨了这些新工具,以及本地观测与遥感相结合的方式,如何能够更有效地保护世界生物多样性。

尽管蒙古国(绿色部分)的保护区面积相对较小,但根据物种保护指数,该国仍保护了较高比例的物种。Image: 耶鲁大学

上一届联合国生物多样性大会通过的政策产生了哪些影响?

沃尔特·耶茨(Walter Jetz):此前的生物多样性保护国际承诺——爱知2020年目标(2010年通过)——其中规定,例如,将17%的陆地和10%的海洋划为保护区,取得了一些重要进展。但总体而言,其推动的行动仍然不足。许多已商定的目标未能实现,我们仍在见证生物多样性的严重衰退。

人们普遍认为,这一失败很大程度上是由于未能将目标与衡量指标挂钩所致,即未能将可靠的生物多样性状况及趋势测量与目标并列,以支持各国实现这些目标并推动其参与。

2022年峰会上需要解决哪些不足之处?

Jetz:《生物多样性公约》(CBD)缔约方将召开会议,批准新的全球生物多样性框架以及2030年的具体目标,届时它们需要应对导致物种灭绝的威胁。例如,一项草案目标规定,到2030年,通过有效的保护区和合理的基于区域的保护措施,保护30%的陆地和海洋。然而,若仅关注保护区面积,而不准确衡量这些区域在多大程度上代表了物种种群,那么这种做法至少是低效的,最坏的情况下对保护生物多样性毫无助益。

那么,我们如何跟踪物种保护进展并防止物种灭绝?

Jetz:包括耶鲁大学在生物多样性与全球变化中心取得的科学进展,现已为我们提供了关于保护区内生物多样性代表性的新的、全球可比的衡量标准。我们与国际合作伙伴共同开发的指标,将现有记录与遥感数据相结合,绘制出详细的全球物种分布图。这将使我们能够评估种群中是否有足够大的部分受到某种形式的保护。与其仅仅衡量保护区(例如30%的陆地)面积的增加,任何人都可以评估这些扩展如何转化为积极的生物多样性成果,包括得到充分保护的物种比例的增加。

这些创新性的测量方法现已得以实现,这得益于数据和全球遥感技术的强劲增长。这些信息有助于为政府政策提供参考,并支持包括地方和区域利益相关方在内的任何人,在其保护和资源管理决策中使用最佳可得证据。

部分新产品和工具可在Map of Life网站上找到。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。