• 后疫情时代的全球经济必须具备更强能力，应对这类危机。
• 更具韧性的体系将认识到，人类福祉与地球福祉息息相关。
• 复苏计划应支持可持续增长；必须停止补贴化石燃料。
此刻正在考验我们的人性。这也是一个时刻：如果我们不在抗击疫情的最前线，就可以稍稍放眼远方，想象未来几周和几个月世界将会变成什么样，这将有助于塑造我们的长远未来。
不妨想一想：此刻是否不仅仅是人类文明漫长历史中的又一场悲剧？是否不仅仅是另一场很快就会被集体记忆潮起潮落所遗忘的疫情，而是人类乃至世界的一个决定性时刻？五年、十年或五十年后，当我们回望这场危机时，会不会发现它是一个转折点？
收听本期播客中 Jennifer Morgan 的对谈：
正如我们应对新冠疫情必须采取全球协作、以科学为依据、协同一致且全面的方法，我们也必须建设一个能够高效有效地应对下一场疫情以及气候紧急状况等其他全球危机的世界。
当今掌权者必须退一步审视当下的决策方式，转而依据以下两个问题的答案采取行动，以应对新冠疫情和气候紧急状况：我们需要做些什么，才能建立一个更具韧性、更公平的体系，保护最脆弱的人群？我们怎样才能让经济重心摆脱那些使我们暴露于疫情和气候紧急状况等风险之中的做法，转而重视人类和地球的福祉，并认识到两者彼此相连？
要启动解决方案，我们必须认识到，把短期增长和国内生产总值（GDP）作为首要关注点是错误的，应转而聚焦人类福祉和环境。GDP 不仅是一种过时的经济绩效衡量方式，并因此也成了衡量社会进步的默认方式，而且还会造成危害。GDP 无法进行衡量，因此也无法告诉我们医疗服务是否正常运作；我们是否生活在地球承载力范围之内；人们是否受到平等、尊重的对待。
引用《金融时报》4月3日编委会的话：“必须将彻底改革提上议程，扭转过去四十年占主导地位的政策方向。各国政府必须接受在经济中发挥更积极的作用。他们必须将公共服务视为投资，而非负担，并设法降低劳动力市场的不稳定性。再分配将重新提上议程；老年人和富人的特权也将受到质疑。直到最近仍被视为异端的政策，例如基本收入和财富税，也必须纳入考虑。”
这场辩论此刻正在中国进行。中国央行的重要顾问马骏主张政府取消具体的增长目标，因为在当前时刻，这并非最相关的目标。
什么可以取代 GDP？一种方法是建立福祉指数，以联合国17项可持续发展目标为依据，推动建设一个更具韧性、更可持续、更公正的世界，以应对未来的疫情和气候紧急状况。首要任务是确保每个人都能满足基本需求：医疗保健、食物、教育、住房、出行和文化；同时，这些需求的满足都应符合健康、稳定的环境要求。
这也有助于推动地方、国家和国际各级决策规范层级的转变。保障人权、社会权利和环境权利的组织，其决策和执法能力将得到实质性增强。《巴黎协定》、《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）或《生物多样性公约》等协议将成为决策的驱动力，而非事后才考虑或只在“方便时”才考虑的事项。
届时，国际金融机构将从基于结构调整和增长（GDP）的附加条件，转向支持经济多元化，摆脱资源攫取和浪费性消费。
优先考虑福祉，就意味着用于应对新冠疫情的数万亿美元“复苏计划”将致力于建设一个让我们蓬勃发展的世界，而不只是勉强生存。这些计划将支持能够促进创造就业保障计划、生态农业和林业、低影响渔业、生态系统保护与修复、可持续出行，以及推广合作社和社区主导规划的经济活动。相信我，这份清单还远不完整！
聚焦人类和地球，也意味着不再提供任何金融激励、补贴、纾困援助或扶持性政策措施，以允许或促成化石燃料勘探和开采进一步扩张，以及工业化农业市场份额扩大。今后，对服务业和工业部门（包括第一产业和第二产业）的任何公共支持，都必须附带强制性计划，要求在10年内全面脱碳并遏止生物多样性丧失。
地方社区和原住民社区的权利、他们与自然的内在联系以及他们在保护自然方面发挥的作用，都应得到尊重，并成为决策的核心。贸易协定应重新制定，首先回应人的尊严，并促进社会与自然之间的良性关系。
世界经济论坛正在采取哪些行动应对新冠疫情？
为什么？因为这一次，我们决心创造更美好的未来——一个将人类和地球福祉置于首位的世界。我们是自然的一部分；保护自然，就是保护我们自己。
这样的未来不仅值得想象，也值得为之奋斗。实现巨大进步性变革的机会十分难得。让我们现在就行动起来，共同建设一个更绿色、更健康、更公正的世界。
