海洋在二氧化碳移除方面具有巨大潜力，但要确定如何充分发挥这一潜力，还需要大幅增加投资。
需要加快研究，以回答各类海洋二氧化碳移除方法在可行性、可扩展性和安全性方面的关键问题。
COP28是推动就规模化、加速推进的海洋二氧化碳移除研发议程开展全球讨论的重要契机。
尽管全球经济的快速和深度脱碳对于确保气候安全仍然至关重要，但政府间气候变化专门委员会已明确指出，仅靠减排已不足以保证避免灾难性的气候变化。
由于减排进展缓慢，实现气候目标还需要二氧化碳移除（CDR）。
要确保气候安全，最终需要降低大气中的二氧化碳浓度，使其从目前的高位实现净减少。为此，我们必须从碳污染者转变为实现净零排放，并进一步迈向“负排放”。从根本上说，我们必须清理扰乱全球气候系统、威胁全球民众的历史遗留碳污染。
清理碳污染只能通过二氧化碳移除（CDR）来实现。如果我们的目标是确保气候安全，那么CDR与减排和适应措施同样不可或缺。三者之间无法相互替代，我们需要同时实现这三者。
关于CDR能否以及在多大程度上实现切实可行且安全的规模化，仍存在合理的疑问。迅速回答这些问题势在必行；遏制气候失序失败所带来的严重后果要求我们不遗漏任何潜在工具的研究。碳清理挑战规模巨大，需要从大气中移除并安全封存数十亿吨二氧化碳，因此必须考虑并部署全方位的潜在方法。
充满机遇的海洋
鉴于海洋在全球碳循环中的既有作用，它可能是我们在这场清理行动中最重要的盟友。
海洋已是全球最大的碳汇，深海所封存的碳是大气中的50倍。这一贡献仍有潜力安全地进一步扩大。由于海洋极为广阔，任何经证明安全有效的方法最终都可能在大规模运行，从而有效降低大气碳含量。
多种海洋二氧化碳移除（mCDR）方法正在探索的方法大致分为两类：生物方法，依赖海洋生物封存碳；非生物方法，不依赖生物有机体。
潜在方法包括：向海洋中添加碱性矿物或液体，以增加对大气二氧化碳的吸收；利用电化学方法从海水中提取二氧化碳；人工促进海水上涌或下沉，以支持光合作用或加速生物质下沉；通过施用营养物质促进藻类生长，以吸收更多碳；以及培育具有碳捕获能力的海藻，并确保其所含碳得到长期封存。
恢复红树林和海草床等沿海生态系统也是必不可少的，这些生态系统是高效的碳汇，并能为人类和自然带来诸多其他益处。
尽管海洋具有巨大潜力，我们仍缺乏亟需的数据和信息，这使mCDR成为CDR领域的一匹黑马。虽然我们对不同路径的认识有所提高，小规模实地试验也在进行中，但在与气候相关的规模下，仍存在关于额外性、持久性、可扩展性、成本和安全性的关键问题。有效监测、报告和核查通过不同mCDR方案移除的碳的能力也在不断发展。
由于推广新技术和新方案所需时间较长，我们必须迅速推进，回答这些根本性问题，以准确评估海洋CDR的机遇。
新路线图由Ocean Visions发布的该路线图概述了一项全面计划，旨在到2030年前证明或证伪mCDR路径的可行性。该计划以三个相互关联的支柱为基础：科学、技术和政策。
mCDR议程的三大支柱
科学是最大的投入领域。我们必须在多种环境中以适当的大规模设计并开展各项技术的受控实地试验。每项试验都必须辅以有效的第三方监测和核查，以回答有关功效和安全性的根本性问题。
在技术方面，需要投入大量额外智力，以持续迭代和优化mCDR技术本身，并引入人工智能和合成生物学等新领域和知识领域，帮助思考可行系统的设计与规模。
最后，若没有支持性的政策和监管框架来促进加速研发，并同时努力提高各界对行动的政治和社会支持，上述任何工作都无法实现。鉴于实现必要的测试规模需要大量投资和政治认可，各国政府及《联合国气候变化框架公约》正式承认CDR的关键性及其潜力，是至关重要的。
把握COP28契机
COP28为发展和加强对CDR的支持提供了契机。随着气候紧急状况加剧，所有国家都有责任显著加快步伐，并将减排作为优先事项扩大行动规模。各国可以通过承诺以资金支持和建立监管框架的方式合作推进研发，从而推动mCDR议程，以便开展安全研究。
其他利益相关方也肩负重要角色：科学家和学者需参与设计和开展实地试验、监测及相关社会科学研究。非政府组织可就公平、正义和生物多样性问题提供专业建议，并追究领导者的责任。资助方可承诺支持规模化研究，媒体则可以提升对最新创新的关注。
脱碳挑战的规模，以及气候崩溃的风险（及其对地球上所有生命造成的严重影响），意味着必须考虑所有解决方案。迅速共同行动、证明或证伪mCDR在应对气候危机和确保安全未来方面可能发挥的作用，是一项道义上的责任。
