狒狒是体型较大、聪明、生活在地面的猴类。它们分布于撒哈拉以南非洲的多种栖息地，食谱灵活，包括肉类、蛋类和植物。它们也以善于抓住机会闻名——除了偷吃农作物、翻找垃圾，有些甚至会抢劫游客，夺走他们的财物，尤其是食物。
我们可能会想当然地认为，这种生态适应能力（甚至可以称为韧性）能帮助狒狒在不断变化的星球上生存。事实上，国际自然保护联盟（IUCN）负责评估灭绝风险，该组织将六种狒狒中的五种列为“无危”。这表明评估专家一致认为：至少相对而言，狒狒面临的风险较低。
遗憾的是，我最近的研究表明，事情并非如此简单。即便是这种被认为具有韧性的物种，到2070年也可能面临显著的灭绝风险。
我们知道，人类对自然世界造成了巨大影响。科学家甚至为一个新地质时代命名，称为人类世，以彰显我们改造地球的能力。人类每天都在导致其他物种灭绝，并按照自身目的改变环境。《我们的星球》这类令人惊叹的电视纪录片，凸显了人类破坏自然世界的巨大力量。
但仍有许多事情尚不确定。尤其是，尽管我们如今已能较好地了解地球未来几十年将面临的一些变化——我们已经经历了升温1°C，以及洪水发生频率上升，飓风和野火增多——但我们仍难以预测自身行为造成的生物学影响。
2019年2月，布兰布尔礁锯齿鼠（一种体型较小的澳大利亚啮齿动物）被认定为首个因人为气候变化而灭绝的哺乳动物，这一“殊荣”实在令人遗憾。其他物种也遭受了分布范围缩小、种群数量下降，以及生态系统变化引发的复杂连锁影响。预测这些影响叠加后会造成什么结果，是一项重大的科学挑战。
我们可以推测哪些物种风险最高、哪些较为安全。但我们不能落入相信韧性预期的陷阱，因为这些预期是基于物种当前的成功表现。我们最近的研究旨在检验这些预期——我们怀疑它们并不能预测物种在气候变化下能否存活，而事实证明我们是对的。
狒狒与气候变化
模型对气候变化给单个物种带来影响的模型不断改进。这些模型是生态位模型，它们利用物种当前栖息地的信息，推测该物种未来可能出现在哪里。
在狒狒研究中，我和我的硕士生莎拉·希尔分别对六种狒狒建模，从当前情况出发，再预测它们在12种不同未来气候情景下可能的分布范围。我们的模型涵盖两个时间段（2050年和2070年）、两种不同程度的预计气候变化（升温2.6°C和6°C），以及三个不同的全球气候模型；每个模型对地球系统都有略微不同的看法。之所以选择这两种升温程度，是因为根据政府间气候变化专门委员会的模型，它们分别代表预期的“最佳情景”和“最坏情景”。
模型结果使我们能够计算每种狒狒在各个情景下适宜栖息地面积的变化。我们研究的六种狒狒中，有三种——黄狒狒、橄榄狒狒和阿拉伯狒狒——似乎具有韧性，符合我们最初的预期。在所有情景下，黄狒狒和橄榄狒狒的适宜栖息地面积都有所扩大。与此同时，阿拉伯狒狒的栖息地保持稳定。
几内亚狒狒（唯一被IUCN列为近危的狒狒）栖息地略有减少。在预计气候更温暖、湿润的情景下，它们的栖息地甚至可能略有增加。遗憾的是，预测气候变暖和干燥的模型显示，几内亚狒狒的适宜栖息地可能减少多达41.5%。
但肯尼亚狒狒似乎对同样温暖湿润的条件很敏感，而这种条件可能有利于它们的几内亚狒狒近亲。所有模型都预测它们的栖息地会缩小；在较温暖、较干燥的条件下，减少幅度较小（0-22.7%），而在最糟糕的温暖湿润情景下，减少幅度达70.2%。
最后一种狒狒是南非大狒狒，即来自南非的狒狒（这种狒狒也以闯入游客车辆偷取零食而闻名），预计栖息地损失最为严重。在我们的12种情景下，预测栖息地损失幅度为32.4%至83.5%。
更广泛的影响
IUCN根据种群数量和分布范围的估算，以及它们发生了怎样的变化来识别濒危物种。尽管人们认识到气候变化可能对这两个因素造成重大影响，但像我们这样的气候变化影响模型很少被纳入评估，也许是因为这类模型往往并不可用。
我们的结果表明，几十年后，几种狒狒可能会被划入风险更高的类别。这取决于它们实际经历的分布范围（进而是种群数量）损失程度。需要进行新的评估，才能确定2070年南非大狒狒、肯尼亚狒狒和几内亚狒狒将属于哪个类别。还要指出的是，狒狒在行为上具有灵活性：它们或许仍能找到新的生存方式。
这对保护实践也有更广泛的影响。首先，这表明我们应努力在评估物种前景时纳入更多气候变化模型。其次，我们的研究质疑了狒狒“具有韧性”这一假设，促使我们查明还有哪些看似具有韧性的物种可能受到类似影响。既然同样的预测变化甚至会以不同方式影响亲缘关系密切的狒狒物种，我们大概需要在不作先入假设的前提下，更系统地评估各个物种，并在研究过程中尝试归纳气候变化影响的新的一般规律。
我和莎拉绝不会主张抛弃任何现有评估工具——IUCN的工作至关重要，我们的研究结果恰恰证实了这一点。但我们的项目或许发现了一个重要的额外因素，它会影响人类世中那些看似具有韧性的物种的前景。
