全球化与应对气候变化能否并存？还是说，随着人们乘飞机出行、货物运输，以及农业和工业进入国际市场，环境注定要遭受损害？
要回答这些问题，可以看看亚马逊雨林：它是世界上最大的碳储存库，也是我们星球生态系统中的关键节点。
如果全球化在那里能够在不损害环境的情况下实现，那么它在其他地方很可能也能实现。但如果做不到，我们可能会走向冲突，导致气候灾难、去全球化，或两者兼而有之。
亚马逊雨林面积为6.7亿公顷，仍然是世界上最大的热带雨林，比西欧或印度还要大。人们可以在其中行走数年，却始终看不到它的边缘（正如一些探险者所不幸发现的那样）。但在过去几十年里，由于森林砍伐，雨林面积减少了约20%。
许多人试图阻止砍伐这片有着数千年历史的古老森林的进程。有些人这样做是为了保护原住民群体，使其不被迫适应更具西方色彩的生活方式。另一些组织，如世界自然基金会，则强调需要保护该森林独特的生物多样性，其中约十分之一的世界植物和物种，包括许多尚未被发现的物种。
但应对气候变化已成为支持保护雨林的一个显而易见的第三个理由。据一些估计，其中储存的碳超过1000亿吨。换个角度来看，这大约相当于10倍全球每年化石燃料产生的碳排放量。如果储存这些碳的树木被砍伐，那么我们在应对气候变化方面所做的其他一切努力可能都将毫无意义。
森林砍伐是一个全球性问题
然而，人们砍伐森林的原因在很大程度上仍未改变：为周边居住的农民获取更多耕地。这一点对巴西而言尤其如此，巴西的森林砍伐量约占其总量的75%。（其他相关的“罪魁祸首”还有玻利维亚、秘鲁和哥伦比亚。亚马逊流域的其他五个国家所起的作用较小。）
不过，这与全球化有什么关系呢？自古以来，农业一直是森林砍伐的主要原因。欧洲的农田曾经也是原始森林。但在现代，对农产品的需求已不再局限于国内需求。如今，对巴西大豆或牛肉的需求在很大程度上取决于美国或中国的需求。这正是全球化的一个因素。
那么，全球化与亚马逊雨林能否并存？多年来，许多分析报告、新闻报道和学术研究都探讨过这一问题。其结论往往令人沮丧，有时令人充满希望，但通常并无定论。归根结底，全球化只是导致森林砍伐的众多社会经济和政治因素之一。
那么，这些研究表明了什么？我们将重点关注巴西，因为它占亚马逊地区及其森林砍伐的最大部分。首先，全球化农产品市场为何会要求扩大巴西的可耕地和牧场用地，这一点似乎不言自明。这个南美洲最大的国家是许多农产品的大型出口国。据经合组织（OECD）称，到2026年，巴西将占全球糖出口量的近一半，以及全球大豆产量的47%，而在此之前，这两者的全球需求都将快速增长。
在如此庞大且不断增长的国际需求面前，不难理解亚马逊雨林为何会被砍伐。圣保罗大学的一项研究分析了截至2007年的历史数据，证实了这一基本相关性。研究发现，在巴西的市级层面，贸易开放程度的提高在历史上导致了更多的森林砍伐，尽管也发现了一些例外情况。
其他研究则揭示了更为严峻的现实。一项原本旨在帮助农民减贫的政府计划，实际上使许多亚马逊地区的生计从多元化农业转向深度依赖全球牛肉经济，据一项研究（来自威斯康星大学和佛罗里达大学）所述。
尽管养牛在理论上为农民带来了更高的收入，但它也给森林带来了压力。该研究指出，巴西亚马逊地区超过80%的已清理区域被用于建设牧场。在这种情况下，全球经济力量的影响显然是有害的。跨国养牛产业牢牢控制着农民，迫使他们扩大亚马逊流域的牧场用地。
向上竞争
但一些研究人员认为，全球化也可以成为一股向善的力量。正如全球化可能引发向下的竞争，它同样也可能引发向上的竞争。全球市场中的农产品消费者可能更愿意购买以可持续方式生产的产品，从而促使生产者承担起自身责任。
美国和巴西的研究人员将这些“保护机遇”视为早在2004年全球大豆和牛肉产业化所可能带来的结果。自那时起，亚马逊地区的森林砍伐率确实有所下降，世界自然基金会（WWF）写道，尽管砍伐仍以惊人的速度持续，而且尚不清楚全球消费者的压力是否与这一下降有关。
归根结底，全球化似乎既可能有害，也可能没那么糟糕。在其最原始的形式下，一个国际一体化的经济体只会从能够获得商品的地方采购更多商品。如果有一只“看不见的手”来组织这一特定市场，亚马逊森林和整体气候很可能会遭受损害。到目前为止，总体而言，亚马逊流域的情况正是如此。
幸运的是，全球经济生态系统中的若干利益相关方有时确实会提供更积极的激励和压力。他们同样可以在全球化与气候变化的平衡中发挥作用。有时，积极的消费者影响已经存在：例如，几家大型跨国公司承诺对可可或棕榈油进行可持续采购。由世界经济论坛主办的倡议“热带森林联盟”正与哥伦比亚政府合作及企业携手，保护亚马逊地区免受商品驱动的森林砍伐。
归根结底，这取决于政策制定者、执法人员和整个社会如何确定其优先事项，并确保经济和环境的可持续性。如果他们做得正确，全球化与健康的雨林就有可能并存。如果他们做不到，不良后果将由我们所有人承担。
Madeleine Hillyer参与了本文的撰写。
