数据在某种意义上已成为一种新货币：我们每个人都在产生大量数据，许多公司已在利用这些数据服务于其自身目的或我们的目的。但出于许多充分的理由，要让人们相信应当把自己的数据交出去并不容易。监控丑闻或数据泄露事件屡见不鲜，足以让开放共享的做法显得是个糟糕的主意。
一项研究 ，该研究由汇聚学界与产业界的工作组Digital Catapult委托，并由一家信用核查公司开展，其结论是：消费者希望获得新的服务，使他们能够收集和管理个人数据；向人们支付费用以换取其个人数据的共享，将创造新的商业机会。
报告表明，人们渴望利用自己的个人数据来赚钱：大多数受访者（62%）表示，他们愿意每月获得30英镑以换取分享数据。但受访者只能在每月2英镑至30英镑之间进行选择——并没有可以选择不分享、一无所获的选项。当然，如果你所面临的选择是：要么为你的数据赚取一些钱，要么一分钱也得不到，而无论你是否愿意，数据都将被照单全收，那么人们选择可获得的最高金额也就不足为奇了。其他作出不同回答的人，似乎只是没有理解这个问题。
因此，这并不意味着个人数据每月值30英镑，报告所称的“为英国消费者带来150亿英镑未开发财富”的说法也站不住脚。这一数值是随意拟定的，仅与人们所获得的有限选项相关。毫无疑问，如果给出的是100英镑或1000英镑，他们也不会拒绝。
数据的价值及其归属对象
我所开展的研究表明，很难为个人数据共享赋予货币价值——在某些情况下，可以估算人们愿意花费多少来 确保数据安全。评估数据价值之所以困难，是因为一个人的数据往往只有与他人的数据汇总在一起时才会增值。这使得确定单个人的数据究竟值多少变得即便并非不可能，也十分困难——尽管已有人尝试去 寻找市场价格。
事实上，许多人并不真正了解自己的个人数据是什么、如何被存储和使用——报告也印证了这一点。考虑到这些困难，那么用现金激励来说服人们交出个人数据，是否符合伦理？那些这样做的人是否理解其中可能产生的影响？提供现金的一方是否应被要求予以说明？
有些人的获利更多
不妨注意一个事实：该研究是由一家信用核查公司开展的。这类公司的业务基于从各种来源收集大量个人信息，然后再将其出售给他人，包括那些最初提供数据的同一机构，以及那些已成为其系统中记录对象的人。它们可以获取许多描述我们生活的数据来源，例如银行记录、家庭住址、与各类公用事业公司之间的账单等。然而，还有许多其他关于我们的数字信息，至今尚未与信用核查公司共享。
或许并不令人意外，该报告为允许第三方收集和管理我们所产生的更多个人数据的服务之推出提供了依据。例如，一家公司可能推出一款个人数据管理应用，汇集手机使用记录、GPS记录、会员卡数据、健身应用中的健康数据和你的NHS记录，以及慈善捐款、社交网络数据和效率类应用的数据。随后，它可以提供与其分享全部或部分数据的机会，并为此收取费用，例如每月向你支付30英镑。届时，关于你的几乎所有信息——包括工作、身体健康、习惯和社交群体——都可能被发现、相互印证，并被其用于谋取经济利益。
风险与收益
尽管报告认为此类服务可能有益于 公共利益，但问题在于谁掌握主导权：是政府、企业，还是第三部门？让他人掌控你的数据，将直接惠及掌控数据的人，以及他们出售或与之共享数据的对象——但这是否也会惠及你自己呢？
时间将证明这种程度的数据整合究竟是否有益。但鉴于人们对于个人数据如何产生、被收集和共享，以及这一切所带来的影响，知之甚少，仅以现金激励来鼓励人们分享详细描述其生活的信息，似乎过于简单化。这还未计入将如此多的个人信息汇集并集中存储所带来的诸多风险——大规模数据泄露、丢失和滥用事件不断提醒我们这一点。
本文与 The Conversation合作发表。阅读 原文.. 发表本文并不意味着世界经济论坛认可其中观点。
要及时了解Agenda动态， 请订阅我们的每周通讯。
作者：Anya Skatova，诺丁汉大学Horizon数字经济研究所研究员
图片：插图显示，在华沙一间办公室里，一名男子手持笔记本电脑，其身上投射着二进制代码。REUTERS/Kacper Pempel
