经许可转载自 Knowledge@Wharton，宾夕法尼亚大学沃顿商学院的在线研究与商业分析期刊。
自穆罕默德·尤努斯创办格莱珉银行以来的三十年间，世界已逐渐认识到小额信贷的力量。向传统上被视为信用风险过高的穷人发放小额贷款，可以在整个社会范围内产生深远的减贫影响。
不出所料，这些放贷机构的运作方式可能会受到各个社会中性别不平等的严重影响。但正如沃顿商学院管理学教授泰勒·瑞（Tyler Wry）与印第安纳大学凯利商学院的埃里克·赵（Eric Zhao）在其最新研究中所发现的，我们对父权制权力如何体现、如何影响小额贷款机构，可能存在过于简单化的认识。在接受Knowledge@Wharton采访时，瑞与赵分享了二人的研究发现，这些发现详见论文《将社会制度重新纳入考量：父权制如何影响社会服务覆盖》，并谈到这些发现对于那些被视为进步、平等的社会可能意味着什么。
以下为本次对话的编辑版文字记录。
解构父权制与减贫
我的研究考察的是全球微型金融机构的放贷做法，这些小型金融机构向发展中国家的贫困人口发放贷款。这些机构背后的理念是：向穷人提供金融产品，实际上能够帮助他们打破贫困循环。因此，许多人都非常、非常看好这些机构，尤其是因为它们向女性放贷的比例较高。这一点很重要，因为无论是在全球范围内，还是在每个国家内部，女性往往都比男性更为贫困。
本研究考察父权制与这些微型金融机构放贷做法之间的关系，审视父权制在社会中体现的不同方式，以及它如何以某些反直觉的方式影响这些做法。
基本发现
基础性发现是：当国家、宗教、专业领域和家庭中存在高度父权制，也就是说，确实压制女性时，微型金融机构向她们放贷就会变得更加困难，原因多种多样，主要在于资源吸引方面的困难。既难以募集资金，难以吸引女性客户，也难以招聘到能够实际发放和监督贷款的女性员工。
“如果你不考虑父权制以及社会中其他形式的不平等等因素，你实际上就只看到了全貌的一半。”
有趣的是，我们发现，在某些国家，父权制在某些领域比在其他领域更为强势。女性在宗教和家庭领域处于特别不利的地位，但在政府和专业领域，她们拥有相对更平等的影响力和更多的存在感。在这些国家，我们实际上看到了对女性的最广泛服务覆盖。看来，某些领域中的高度性别不平等与另一些领域中较低的性别不平等之间的这种对比，实际上提高了人们对女性问题的认识，并激发了人们采取行动的动力。因此，我们看到这些微型金融机构获得了更多的本地资金支持。我们还看到这些机构中有更多的女性员工，以及女性信贷专员。这似乎正是推动向女性放贷水平更高这一效应的因素。
核心要点
如果你身处微型金融行业，仅关注经济因素是不够的。我们有大量研究考察了商业环境以及微型金融机构内部运作的质量，以及这些因素如何影响其运营和服务覆盖。但我认为，这项研究真正表明的是：如果你不考虑父权制以及社会中其他形式的不平等，你实际上就只看到了全貌的一半。特别是在各领域性别不平等普遍较高，或普遍较低（此时在某些方面反而可能掩盖不平等）的国家，你需要采取不同的做法，才能确保实现你所期望的服务覆盖。
当父权制在各个层面普遍较高时，这些机构可能有必要开始寻求外部资金来源，因为当地的支持确实不足。反过来，在各方面较为平等的国家，研究结果确实表明，很可能需要开展一些认识提升和推广工作，以切实教育民众：女性问题和女性贫困仍然需要加以重视和解决。
除此之外，这还涉及一个更广泛的含义，即对企业与社会服务的文化环境进行思考。目前已有的研究往往将文化或制度压力视为促使企业行善的因素，其逻辑是：企业以追求利润为导向……如果没有外部压力，即人们说“如果你这样做，我们就奖励你；如果你不这样做，我们就惩罚你”，企业就不会做善事。我们的研究表明，这当然是故事的一部分。但是，如果你真正想理解社会服务以及像微型金融这样的机构，或者从理论上讲，任何类型的机构，你就需要理解它们试图解决的问题的根源。如果一个机构试图解决贫困问题，你就需要理解贫困从何而来。如果它试图解决女性问题，你就需要理解这些问题如何植根于社会之中，以及这些根源以不同方式阻碍人们真正想为世界行善的愿望。
出人意料的脱节效应
在我们开始审视这些数据时，最令我们惊讶的，是我们在那些性别与平等呈现出更为混合特征的国家中所观察到的现象。以往文献的假设是，性别不平等在社会中普遍存在，这在一定程度上确实如此，但这一假设导致了一种实证策略，即人们用单一指标或指数指标来衡量父权制。其假设是：社会中父权制越强，其影响就越大。因此，当我们开始对其进行分解，考察不同指标，并发现它们并不总是聚集在一起时，我们深感意外。这是一种对社会中性别不平等进行建模的不同方式，而我们不仅惊讶于这种现象的存在，也惊讶于它在微型金融的本地支持方面所产生的影响类型。总的来说，这无疑是最令人意外的发现。
“你会认为加拿大是一个伟大的进步国家，但女性仍然更有可能陷入贫困，也更有可能生活在极端贫困之中。只是这一问题被掩盖了。”
一个表面上平等的案例
我认为，与这项研究相关的一个有趣的新闻事件，是加拿大的新政府。自由党在保守党执政12年后上台，总理[贾斯汀]·特鲁多决定，他的内阁部长中有一半将是女性。我个人认为这是一件好事，但这引发了大量反对和争议，许多人表示：“我们只需要最合格的人选，这是对男性的歧视。”
这正触及了本研究所揭示的一个问题：即使在一个表面上更为平等（至少表面上如此）的社会中，女性在包括加拿大在内的这些国家里，仍然系统性地处于不利地位。你会认为加拿大是一个伟大的进步国家，但女性仍然更有可能陷入贫困，也更有可能生活在极端贫困之中。只是这一问题被掩盖了。当特鲁多这样的人物上台并表示：“你知道，我们需要让更多女性在内阁中有代表性”时，人们就会产生这样的反应：“等等，这是对男性的歧视。”而实际上，女性仍然处于不利地位。这也是我们在研究中、甚至早在微型金融阶段就已发现的问题。我认为，加拿大政府的例子很好地说明了这一点，即便是加拿大民主这样的当代制度，这一问题依然适用。
转变讨论视角
我认为，这项研究可能消除的一个误解是：人们以为性别不平等是单一的东西。普遍的看法是，性别不平等在社会中呈现为从强到弱的连续状态。我们真正开始拆解这一问题，并表明情况并非总是如此。当你进入这种更深层次的分析时，就能看到一些在其他情况下不会显现的运作机制。
除此之外，我认为我们确实表明，仅仅因为某一边缘化群体在社会中取得了进步，就认为它们在更深层、更根本的方面不再处于边缘化状态，这种想法是不够的。即便在加拿大，女性仍然更有可能陷入贫困。即便在美国或瑞典也是如此。取得进步并不意味着仍然没有工作要做；我认为，我们很好地反驳了这一误解，并表明：是的，确实仍有许多工作要做。特别是在微型金融和发展中国家，即使在表面上更为平等的社会中，也存在巨大的需求。如果我们不关注这一点，就会忽略微型金融或任何类似减贫干预所试图实现的一项根本目标。
开辟新领域
这项研究区别于现有研究的一个关键之处在于，它是首个考察父权制对这些机构放贷做法影响的研究。迄今为止的研究，至少是大规模的实证研究，往往采用经济或金融视角。这类研究考察了许多有价值的方面，并得出了许多重要见解。但它忽略了这一文化维度。通过将这一维度纳入讨论，我们对这些机构所处的环境提供了更丰富的图景，并揭示了一些影响其社会服务成功或失败前景的情境特征。
“我们确实表明，仅仅因为某一边缘化群体在社会中取得了进步，就认为它们在更深层、更根本的方面不再处于边缘化状态，这种想法是不够的。”
除此之外，就性别不平等而言，我们的研究远远超越了迄今为止的已有成果。我们不再用单一变量考察性别不平等，而是将其分解为多个指标。这样做时，我们发现：第一，你能更精细地理解驱动我们所关注效应的一些机制；此外，若只使用单一指标，你还会看到一些根本无从显现的现象。社会中某些领域性别平等程度高、而另一些领域平等程度低，这一对比本身正是驱动该效应的关键所在。如果按照以往性别与性别平等研究的方式来看待这一问题，你将会完全忽略这一效应。
下一步
我们计划在此基础上继续开展研究，考察微型金融服务覆盖的不同维度，以及其他形式的贫困，探讨这些形式与性别不平等的运作方式是相似还是不同，并思考这对这些微型金融机构的实际内部运营意味着什么。因此，我们已开始将分析范围从性别不平等扩展到考察社会中其他制度化形式的不平等与贫困，例如基于宗教、民族、语言分化的情况，以及这些情况对这些机构服务覆盖产生的影响。
我们也开始研究贫困的性质（无论其根源于性别还是其他形式的系统性歧视）如何影响微型金融机构在社会服务与财务绩效之间的平衡。有趣的是，我们开始发现，社会绩效与财务绩效趋于兼容还是彼此背离，其所处的水平不仅系统性地受到一国市场制度质量的影响，也受到贫困性质的影响。当贫困是类别性的，即根植于性别或其他类别性不平等之中时，这些机构在开展服务覆盖时的交易成本会更高，这使得解决贫困的成本大幅提升，并确实改变了可持续服务覆盖的水平。这正是我们研究的方向。接下来会出现什么，将很有意思。
刊发本文不代表世界经济论坛认可文中观点。
想持续关注 Agenda 动态，请 订阅我们的每周电子简报。
作者：Tyler Wry是沃顿商学院管理学教授。
图片：一名协调员在从一名女性处收款时处理智能卡。REUTERS/Danish Siddiqui。
