这些是比尔·盖茨在2015年读过的最佳图书

这些是比尔·盖茨在2015年读过的最佳图书
本内容由人工智能自动翻译。

本文与 Quartz合作发表。

当比尔·盖茨没有忙于 说服全球亿万富翁 把财富捐出去时,他常会 捧起一本好书,甚至一口气读上十来本。过去几年里,这位慈善家兼微软联合创始人一直在个人博客上发布 年终好书清单 ,列出他钟爱的图书;今年,他作为读者同样 如饥似渴 。

2015年,盖茨发现自己的阅读选择偏向“事物如何运作”——无论是解释物理过程如何展开,还是人类如何形成价值观。基于2006年至2015年出版的非虚构作品,盖茨 呈现了今年的推荐与书评:

Thing Explainer: Complicated Stuff in Simple Words,作者兰德尔·门罗

兰德尔·门罗是热门 xkcd网络漫画的创作者,他用英语中最常用的1000个单词解释复杂的过程与概念。盖茨是 门罗作品的长期粉丝 ,他写下了自己与行话斗争的经历:

“术语是慈善事业的一种职业风险。我发现,如果你从事健康这类领域,情况尤其如此。讨论最新疾病研究时,听到有人随口说出类似 血清 和 体外 (以及更复杂的术语)。多年来,我已经习惯了这些术语,但起初我不得不反复提醒自己: 血清指的只是去掉红细胞和白细胞的血液。 “体外”仅指“在玻璃里”,即试管中的情形。 如今面对不同的研究对象,我仍会经历这个过程。”

(阅读 Thing Explainer的节选。)

Being Nixon: A Man Divided,作者埃文·托马斯

盖茨赞扬埃文·托马斯对常遭诋毁的理查德·尼克松所采取的平衡而细致的写法。此外,他写道:

“我有些惊讶地发现,尼克松是个糟糕的管理者。虽然这与他的其他失败相比不算什么,但尼克松的管理风格提供了一些很好的反面教训,告诉人们如何不去领导团队。他不惜一切代价回避冲突。他的员工在会议结束时,对他刚刚布置的任务往往持截然相反的看法。或者,他会对自己的要求表述得非常清楚,实际上却期望员工无视他的指令。”

Sustainable Materials With Both Eyes Open,作者Julian M. Allwood、Jonathan M. Cullen等人。

这本学术著作重新审视了我们对钢铁和铝等大宗商品的使用方式,这些材料约占全球排放量的近30%,让盖茨大开眼界。在应对气候变化的斗争中,我们如何消费并非唯一重要的问题:

“作者认为,当一件产品——比如一座建筑或一辆汽车——被废弃时,其中的材料往往仍可使用。(再利用远比回收更好,因为回收一件东西所需的能源不到当初制造它所耗能源的一半。)如果你扔掉旧冰箱,其中的钢材多半仍然状况良好。只要没有发生火灾或地震,旧建筑中的钢材也是如此。”

Eradication: Ridding the World of Diseases Forever?,作者南希·雷斯·斯特潘

流行病学和疫苗是盖茨基金会的重点领域,因此盖茨阅读医学史学家南希·雷斯·斯特潘关于弗雷德·索珀的著作也就不足为奇了。索珀在其职业生涯中曾试图根除黄热病、斑疹伤寒和疟疾。他写道:

“索珀最大的错误——对此我同意斯特潘的看法——是他以为科学家已经掌握了关于蚊子和疟疾的所有知识。正因如此,他花费了大量时间和金钱(也让许多人的生活更加艰难),试图根除一种实际上并未被充分理解的疾病。科学家们手中没有足够的正确数据。索珀对人类行为和国际政治也缺乏足够深入的理解。”

Mindset: The New Psychology of Success ,作者卡罗尔·德韦克

卡罗尔·德韦克的经典心理学著作, Mindset一书提出了成长型思维与固定型思维的概念。盖茨写道:

“我对这本书唯一的批评是,德韦克为了照顾普通读者,稍微简化了问题。与她在书中给人的印象相反(但她在学术论文中大概不会这样),我们大多数人并非纯粹的固定型思维者或成长型思维者,而是两者兼有。读这本书时,我意识到自己对某些事情抱有成长型思维(比如桥牌),而对另一些事情则是固定型思维(比如篮球)。这本书最大的价值在于,它让你不由自主地问出这样的问题:‘我一直以固定型思维的视角看待哪些领域?’以及‘我在思维和努力方面,以什么方式向我的孩子传递了错误的信息?’”

The Road to Character,作者大卫·布鲁克斯

盖茨在自己60岁生日之际有所感悟,他对布鲁克斯书中引用的小说家弗雷德里克·布赫纳的一句话深表赞赏:“我的才能与深切的喜悦,会在哪些时刻与世界的深切需要相遇?”盖茨说:

“我很喜欢这个问题。它是我们任何一天都可以问自己的问题,而不只是在那些里程碑式的生日上。它能提醒我们关注世界各地的邻居。”

刊发本文并不意味着世界经济论坛认可文中观点。

如需及时了解议程动态,请 订阅我们的每周电子通讯。

作者:Thu-Huong Ha,是 Quartz 的撰稿人。

图片:一名女子在她的露天书店里看书。REUTERS/Ognen Teofilovski.

分享至:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。