斯特雷勒—米尔德万相关性
生物科技公司Gero的科学团队最近在《理论生物学杂志》发表了一项研究，驳斥了一种长期存在的误解。这种误解涉及冈珀茨死亡率定律的两个参数——一种死亡率模型，该模型将人类死亡表示为两个随年龄增长呈指数上升的组成部分之和。Gero团队研究了所谓的斯特雷勒—米尔德万（SM）相关性，并发现它并没有真正的生物学依据，尽管这一观点已被认为成立逾半个世纪。
SM相关性源自斯特雷勒—米尔德万关于衰老与死亡率的一般理论，是对冈珀茨定律的一种基于机制的解释。具体而言，SM相关性采用冈珀茨定律的两个系数，分别称为死亡率加倍时间（MRDT）和初始死亡率（IMR）。20世纪60年代，这一相关性因发表于《科学》的一篇论文而广为人知。它认为，年轻时通过任何干预降低死亡率，都可能缩短MRDT，从而加速衰老。因此，这一假说阻碍了任何抗衰老疗法的开发，实际上使最佳衰老治疗成为不可能。
然而，Gero团队意识到，SM相关性这一假设存在缺陷。研究人员没有使用机器学习技术来设计抗衰老疗法，而是采用了基于证据的科学方法。彼得·费迪切夫及其团队试图确定SM相关性背后的物理过程。在此过程中，他们发现分析层面的考量与SM相关性可能性之间存在根本性矛盾。“我们梳理了数千只基因完全相同的秀丽隐杆线虫的完整生命历程，结果表明，这种相关性确实纯粹是拟合造成的假象，”费迪切夫在一份新闻稿中说。
延长人类寿命
其他研究曾质疑SM相关性的有效性，但在发表的研究中，费迪切夫及其团队展示了SM相关性如何自然地表现为“冈珀茨拟合的一个退化流形”。这表明，与其将SM相关性视为生物学事实，不如说它实际上是拟合产生的一种假象。
如今，越来越多的科学家开始得出这样的结论，这项发现尤其具有现实意义：衰老是一种疾病，因此可以治疗。他们正努力寻找延长人类寿命的方法，而许多此类抗衰老研究正带来令人好奇的进展。
“从衰老理论中剔除SM相关性是个好消息，因为如果它并非只是冈珀茨参数之间的负相关，而是真实的依赖关系，那么它就会阻碍最佳抗衰老干预措施，并限制人类延长寿命的可能性，”费迪切夫解释说。换言之，延长人类寿命没有确定的上限。
