外籍人士票选的最适合养育子女的国家

A man and child walk by the sea in Brighton, southern England April 20, 2011. The unseasonably hot April weather follows the UK's driest March for 60 years, according to the Met Office. REUTERS/Luke MacGregor (BRITAIN - Tags: ENVIRONMENT TRAVEL SOCIETY) - RTR2LFYW
These are the best countries to raise a family in, according to expats.Image: REUTERS/Luke MacGregor
本内容由人工智能自动翻译。

移居海外时,尤其是举家迁居,生活质量方面有许多因素需要考虑。

外籍人士需要考虑方方面面,从能否获得价格合理且优质的教育,到休闲活动是否丰富、家庭是否幸福,还要考虑搬迁费用等更日常的问题。

国际人组织(InterNations)是全球最大的海外生活和工作人士网络。该组织开展的一项调查对海外生活的 43 个不同方面进行了评分,评分范围为 1 至 7 分。

家庭生活指数是其中一个子指数,涵盖 45 个国家。

外籍人士对从托育和教育到儿童健康与安全等各方面进行了评分。一个国家要被纳入该指数,至少须有 31 名在海外抚养受抚养子女的受访者。

《商业内幕》盘点了跻身前 19 名的国家:

19. 韩国——教育质量子类别的改善使该国跃居榜首。报告称:“今年,韩国有 47% 的外籍家长认为教育质量非常出色,而去年这一比例仅为 22%。”

18. 墨西哥——外籍家长表示,他们在这个国家不仅拥有良好的工作与生活平衡,因此有更多时间陪伴孩子;墨西哥在“对有子女家庭的友好态度”子指数中也排名第 8。

17. 菲律宾——据外籍人士表示,在教育质量、家庭幸福感以及对儿童友好程度方面,菲律宾都是全球表现最好的国家之一。

16. 新加坡——外籍人士认为,新加坡的家庭幸福感和儿童安全表现名列前茅,但在“托育与教育费用”子指数中则是全球表现最差的国家之一。

15. 南非——南非为儿童提供的休闲活动丰富程度位居全球前列,但外籍人士对其家庭幸福感的评分仍不高。

14. 卢森堡——卢森堡在“托育与教育资源可及性”子指数中的得分可能平平,但在家庭幸福感和儿童安全方面表现最佳。

13. 荷兰——荷兰在“托育与教育资源可及性”和“教育质量”两个子指数中均取得稳健成绩,助其今年排名上升。

12. 波兰——该国表现良好,主要得益于其在“托育与教育费用”以及“教育质量”子类别中的得分。

11. 法国——能否说当地语言也是影响外籍家长评价的一项重要因素。调查显示,整体而言,36% 的外籍人士子女会说当地语言;而在法国,60% 的家长表示子女的法语水平非常出色。

10. 德国——德国提供免费的优质教育,但外籍人士更愿意把孩子送到国际学校,而不是“德国学校”等“本国学校”;只有 7% 的外籍家长选择了后者。

9. 比利时——该国在 2014 年排名中重获原有名次,因为“各方面均有所改善,尤其是托育和教育资源的可及性”。

8. 台湾——这个亚洲地区在“儿童安全”子指数以及“对有子女家庭的友好态度”子类别中均表现良好。

7. 澳大利亚——澳大利亚各方面表现均不错,在儿童休闲活动资源方面更是排名第一,因此跻身前十。

6. 挪威——由于外籍家长对托育选择的评价大幅改善,该国今年从第 17 名跃升至第 6 名。

5. 瑞典——由于“教育质量”子类别得分下降,该国今年从第 3 名跌至第 5 名。报告称:“这可能与瑞典学校系统近年来持续面临的危机有关。”

4. 奥地利——由于在“家庭幸福感”和“教育质量”子指数中表现不佳,该国从去年的第一名降至今年的第 4 名。报告称:“此外,奥地利在对有子女家庭的友好态度方面一直表现不佳,如今在这一因素上排名倒数第三(45 个国家中排名第 43)。”

3. 以色列——该国较去年上升一位,因为“81% 的外籍家长对托育选择感到满意,他们对教育选择也同样持肯定态度,84% 的家长表示总体满意。”

2. 捷克——该国排名从第 14 位大幅升至第 2 位,74% 的受访者认为教育费用容易负担;不过,教育质量使其未能登顶。

1. 芬兰——芬兰位居榜首,因为没有外籍家长对当地子女的健康、安全或幸福感提出负面评价。70% 的外籍人士认为当地教育质量非常出色,而全球平均水平仅为 21%。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。