红树林保护如何让捕鱼更可持续

红树林保护如何让捕鱼更可持续
本内容由人工智能自动翻译。

微风让下午的湿热变得可以忍受,Kibibi Mramba和其他19人正沿着肯尼亚沿海小镇基利菲的一条小溪种植细小的红树幼苗。

过去五年里,Mtongani自助小组的成员一直以志愿森林护卫者的身份工作,沿基利菲河口恢复红树林。该河口距肯尼亚第二大城市蒙巴萨约75公里(46.6英里)。

他们还在附近维护四个潮汐鱼塘,借此保护当地海洋生物,并在气候变化冲击之下、外海鱼获减少时维持生计。

“我用种植这些红树林的收益,以及出售我们养殖的虾和鱼所得,来供孩子们读书,”Mramba说。

据肯尼亚海洋与渔业研究所(KMFRI)称,沿海红树林是世界上最重要的湿地生态系统之一,为野生动物和鱼类提供关键栖息地,减缓珊瑚礁的沉积,并保护海岸线免受恶劣天气事件的侵袭。

但它们也正以惊人的速度遭到破坏。KMFRI称,过去50年间,全球约三分之一的原始红树林因不可持续的木材采伐、污染、无节制的开发、洪水、侵蚀和沉积而消失。

在斯洛伐克的资助下,并通过设在基利菲的Kwetu Training Centre for Sustainable Development提供支持,Mtongani小组自2010年成立以来已补种了超过15000棵红树。

小组成员还与肯尼亚森林局合作,阻止非法伐木者。“自从如今连女性也能逮捕他们以来,砍伐已经减少了,”Mramba说。

捕鱼困境

KMFRI首席科学家James Kairu表示,肯尼亚红树林的破坏是该国渔业社区陷入困境的主要因素。

鱼类先在红树林中繁殖,之后迁往珊瑚礁中生活。Kairu表示,对渔业的过度开发、红树林的砍伐以及全球气温上升,已对红树林与珊瑚礁生态系统施加压力,损害了鱼类种群。

基利菲的村民大多以捕鱼为生,近几年来他们发现鱼类数量急剧下降。

为应对这一问题,Mtongani小组两年前决定在红树林恢复项目之外,辅以海水养殖(mariculture),即在盐水中养殖海洋生物。

该小组建造了四个潮汐池,每个长20米(65.62英尺)、宽15米,紧邻印度洋。每天两次涨潮时,海水会带来螃蟹、鱼和虾,这些生物会在退潮后留在池中。

该小组捕捞这些生物用于食用、出售以及补充鱼池。鱼池在每次高潮时都会注入富含营养的新海水。

“我们启动这个项目,是在捕鱼变得不可持续之后,将其作为一种替代的食物和生计来源,”Mtongani小组主席Nicholas Ngao说。该小组的名字在斯瓦希里语中意为“海边的休闲之地”。

“我一辈子都在捕鱼。过去一天我能在岸边捕到大约50公斤(110.23磅)的鱼,而现在即便只捕到2公斤也很困难。”

每三个月,该小组收获约300公斤鱼、108公斤虾和70公斤螃蟹。成员以每公斤200 Ksh(2美元)至1000 Ksh(10美元)的价格出售渔获。

他们每年还出售至少12000株红树幼苗,每株最高售价20 Ksh。收益的十分之一用于小组日常维护,其余部分则根据成员的工作量进行分配。

可持续的未来

KMFRI的Kairu表示,将红树林保护与潮汐池相结合,可能使沿海社区在感受全球变暖影响的同时,获得通往可持续未来的机会。

一份由顶尖海洋科学家撰写、于7月发布的报告警告称,如果气温继续按目前速度上升,海洋变暖将进一步损害海洋生物,并直接影响基利菲等沿海社区的食物获取。

气温升高还可能引发毁灭性风暴。肯尼亚沿海地区仍在从1997-98年厄尔尼诺天气现象的影响中恢复,那次现象使海水温度升高并带来强降雨。

其结果是大量沉积,导致大批红树林死亡,并使沿海村庄暴露于强浪之下。海水变暖还使大片珊瑚礁白化,给该地区的鱼类种群带来压力。

目前另一次重大厄尔尼诺事件正在发生,Mramba、Ngao以及Mtongani小组的其他成员希望,通过寻找传统捕鱼的替代方式并恢复红树林,他们能够帮助村庄在气候压力下生存下来,甚至繁荣发展。

“鱼和虾的繁殖速度比以前更快,红树林也降低了风力,”Ngao说。“树木的存在意味着,每当海水上涨时,我们的农田不再像过去那样被淹没,这让农业比很长时间以来都更容易开展。”

本文与 Thomson Reuters Foundation trust.org合作发表。刊登不代表世界经济论坛认同文中观点。

要紧跟Agenda动态,请 订阅我们的每周通讯。

作者:Sophie Mbugua是驻肯尼亚内罗毕的记者,撰写有关粮食与农业、气候变化和性别议题的文章。

图片:2007年2月7日,一名Bozo渔夫在尼日尔河内三角洲Saaya村前从独木舟上撒网。REUTERS/Florin Iorganda

分享至:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。