纵观历史，艺术在记录和反映人类社会的状况以及社会赖以存在的自然世界方面发挥了重要作用。如今，在一些国家，科学家和政策制定者正努力争取支持，以推动采取有意义的行动，应对气候变化及其他环境挑战。
大量证据 表明，人类对全球气候的影响显而易见。如果不迅速、切实并持续地努力减少人为温室气体排放，我们就可能面临对生态系统和社会造成严重、广泛且不可逆转影响的风险。
澳大利亚被认定为最易受气候变化不利影响的发达国家之一。 面临气候变化不利影响的风险。然而，澳大利亚政府尚未公布 2020年之后应对气候变化的目标。澳大利亚将与所有其他国家一道，于 12月在巴黎 达成一项应对气候变化的新的全球协议。
正是在这一背景下， ART+CLIMATE=CHANGE 2015 这一气候变化主题艺术与思想节应运而生。活动包括策展展览，以及由本地和国际嘉宾参与的一系列主题演讲和论坛，吸引了广泛观众，并为讨论和传播思想提供了明确的思想空间。
ART+CLIMATE=CHANGE 2015的标志呈现了澳大利亚气象局的数据，显示截至2014年10月31日这一年墨尔本的最低和最高气温、降雨量及风速。从全球来看，2014年是有记录以来最热的一年。
CLIMARTE
艺术能改变世界吗？
重要的是要记住，我们既需要科学所提供的理性、实用知识，也需要艺术所带来的独特个人审美回应。这些回应能够触动个人价值观和情感，而它们对于激发行动至关重要。
艺术推动社会、政治和环境变革的一个例子，是彼得·多姆布罗夫斯基（Peter Dombrovskis）的照片 《岩岛湾》（1979） 。《岩岛湾》原计划收入塔斯马尼亚荒野协会的摄影日历，后来在一场拯救富兰克林河和下戈登河、反对拟建水坝的运动中被复制逾一百万份。在1983年联邦选举前夕，《岩岛湾》成为保护这两条河流运动的视觉象征。
《岩岛湾》向澳大利亚公众展示了面临风险的事物：一个超凡脱俗之地，一片原始而神秘的景观，以及我们潜意识中的自然。尽管几乎无人会造访此地，但它仍然珍贵而美丽，不应遭到破坏。
《岩岛湾》通过提升公众意识、汇聚行动力量，在拯救富兰克林河和戈登河的过程中发挥了重要作用，有人甚至认为其作用具有决定性；这些努力帮助击败了当时执政的联邦政府。
当然，我们无法预测任何一件特定艺术作品是否会带来如此重大的后果，但艺术构成了我们所有人共同呼吸的重要文化氛围。
当代艺术与其诞生的时代紧密相连，具备思想和创造力，能够成为强有力的跨学科变革推动者，将原本彼此分离的科学、政策和政治领域联系起来。
艺术与科学
英国艺术家戴维·巴克兰（David Buckland）的组织“告别海角”（Cape Farewell）曾带领艺术家和科学家远征北极；澳大利亚艺术家曼迪·马丁（Mandy Martin）以令人震撼的方式呈现新南威尔士州煤矿开采的影响；美国艺术家艾米·巴尔金（Amy Balkin）的“公共烟雾”（Public Smog）项目则旨在推动将世界大气列入联合国教科文组织《世界遗产名录》。他们是 墨尔本及维多利亚州地区的25场展览 所呈现的数十位澳大利亚及国际艺术家中的几位。
公共论坛为观众提供了与艺术家交流、与社区各界人士交换看法的机会。其中包括一些创新形式，例如 人类学即兴演讲（anthropSLAM）、一场 “思想实验室：宝贝，外面真热”（设定在2050年），以及 “马尔代夫出走大篷车展”。
AnthropSLAM类似艺术家的快速约会：本地及国际知名艺术家各自用1至3分钟介绍一件提交给 “人类世奇珍柜”的作品。
“思想实验室”（ThoughtLab） 将于5月12日举行，届时嘉宾小组将与观众互动，共同构想另类未来，并回应2050年墨尔本创纪录的热浪——那场热浪令这座城市陷入混乱。
“马尔代夫出走大篷车展”将在联邦广场展出至5月17日。大篷车和充气岛聚焦马尔代夫当前的政治动荡，也令人联想到气候变化面前低洼太平洋岛国的困境。
艺术家和策展人的批判性与创造性思维，为人们理解气候变化带来的挑战与机遇提供了独特而创新的方式。在一场常常深陷党派政治和意识形态正统观念的对话中，ART+CLIMATE=CHANGE将跨越地理边界、学术学科和社会人口群体，建立新的联盟，并可能成为触动我们集体良知的催化剂。
本文由CLIMARTE首席执行官兼联合创始人盖伊·亚伯拉罕斯（Guy Abrahams）共同撰写。
本文由 The Conversation合作发表。阅读 原文。本文的发表并不意味着世界经济论坛认可其中观点。
如需了解更多议程动态， 请订阅我们的每周通讯。
作者：戴维·卡罗利（David Karoly）是墨尔本大学大气科学教授。
图片：巴西艺术家兼活动人士蒙达诺（Mundano）创作的、与干旱有关的仙人掌装置作品“坎塔雷拉沙漠”（Desert of Cantareira），位于阿蒂班哈大坝。路透社/纳乔·多塞（Nacho Doce）
