COVID-19让人们重新关注科学否认及其可能带来的严重后果。
疫情期间，许多人死于新冠病毒感染，而他们至死都相信病毒并不存在。
两位研究心理学家介绍了这一现象的背景，并提出了5种可以应对它的方法。
2020年，科学否认变得致命。许多政界领导人未能支持科学家已证明行之有效的措施，即预防措施。在疫情期间，人们死于COVID-19，而他们至死都认为该病并不存在。
科学否认并非新现象当然。但比以往任何时候都更重要的是，要理解为何有些人会否认、怀疑或抗拒科学解释，以及可以采取哪些措施克服这些接受科学的障碍。
在我们的著作《科学否认：成因及应对之道》中，我们为您提供了理解并应对这一问题的方法。作为两位研究 心理学家，我们知道，每个人都可能在某种程度上受其影响。最重要的是，我们知道解决之道是存在的。
以下是我们关于如何应对可能导致科学否认的五种心理挑战的建议。
挑战一：社会身份认同
人是社会性的存在，往往会与持有相似信念和价值观的人站在一起。社交媒体放大了这种结盟。您很可能会看到更多与您已有认同相符的内容，而较少看到其他不同观点。人们生活在由强大算法所营造的信息过滤泡中。当您所在社交圈中的人分享错误信息时，您更可能相信并转发这些信息。错误信息不断扩散，科学否认随之滋长。
行动一：每个人都拥有多重社会身份。我们中的一人曾与一位气候变化否认者交谈，并发现对方同时也是一位祖父。当他谈及孙辈的未来时便敞开了心扉，话题随后转向经济问题，而这正是他否认的根源。又或者，某人因为孩子游戏小组里的家长们都对疫苗持犹豫态度而心存疑虑，但她同时也是一位富有爱心的人，关心免疫功能低下的儿童。
我们发现，倾听他人的顾虑并努力寻找共同点是有效的。与您有共鸣的人往往更具说服力，相较于与您共同点较少的人而言更是如此。当某一身份阻碍了对科学的接受时，可以借助另一身份来建立联系。
挑战二：思维捷径
每个人都很忙碌，若时刻保持警觉、深入思考，将会令人精疲力竭。您在网上看到一篇标题颇具点击诱惑的文章，例如“吃巧克力，活得更久”，于是便转发了它，因为您假定它是真的，希望它是真的，或者认为它很荒谬。
行动二：与其转发那篇关于转基因生物有害健康的文章，不如学会放慢节奏，留意心理学家丹尼尔·卡尼曼所称的系统1思维所产生的快速直觉反应。转而启动系统2的理性分析思维，并问自己，我怎么知道这是真的？它合理吗？我为什么认为它是真的？然后进行一些事实核查。学会不因信息符合自己既有信念而立即接受，这种现象被称为确认偏误。
挑战三：关于如何认识和了解事物的信念
每个人都对自己认为的知识是什么、知识从何而来以及应当信任谁，持有不同看法。有些人以二元对立的方式思考：总有一个明确的对与错。而科学家则将暂定性视为本学科的标志。有些人可能不理解，科学结论会随着更多证据的积累而改变，因此他们可能会对围绕COVID-19所作的公共卫生政策调整心存不信任。
记者若在已达成科学共识的问题上呈现“双方观点”，可能在不知不觉中使读者相信科学比实际情况更不确定，从而将平衡变成了偏见。在接受调查的美国人中，只有57%认为气候变化是由人类活动造成的，而97%的气候科学家持此观点，而只有55%的人认为科学家确信气候变化正在发生。
行动三：认识到他人（甚至可能包括您自己）可能对科学持有错误的信念。您可以帮助他们接受科学哲学家李·麦金太尔所称的科学态度，即乐于探寻新证据并愿意改变自己观点的开放心态。
请认识到，极少有人仅依赖单一权威来获取知识和专业见解。例如，疫苗犹豫现象已被成功医生所化解，医生以令人信服的方式驳斥错误观念；朋友们也通过解释他们为何改变了自己的看法，同样起到了作用。例如，神职人员可以挺身而出，一些宗教场所已被提供作为疫苗接种点。
挑战四：动机性推理
您可能不认为，您如何解读一张简单的图表会受到政治观点的影响。但当人们被要求观看同一组图表时——这些图表描绘的是住房成本或大气中二氧化碳随时间的增长——他们的解读因政治立场而异。与进步派相比，保守派在图表显示二氧化碳上升时，更有可能误读该图表，而在图表显示住房成本时则较少出现这种情况。当人们推理时，不仅依据事实进行检验，还带有无意识的偏见，从而倾向于得出自己偏好的结论时，其推理将存在缺陷。
行动四：或许您认为食用转基因生物制成的食品有害健康，但您是否真正审视过相关证据？阅读同时包含支持与反对信息的文章，评估信息来源，并对倾向于某一方向的证据保持开放。若您给自己足够的时间思考和推理，便能够打破自身动机性推理的惯性，对新信息敞开心扉。
挑战五：情绪与态度
当冥王星被降级为矮行星时，许多儿童和部分成年人表现出愤怒和反对。情绪与态度相互关联。当听到人类正在影响气候时，人们的反应可能从愤怒（如果您不相信）、沮丧（如果您担心可能需要改变生活方式），到焦虑和绝望（如果您接受这一事实，却认为为时已晚、无法挽回）。您对气候减缓或转基因食品标签的感受，与您支持还是反对这些政策是一致的。
行动五：认识情绪在科学相关决策中的作用。如果您对一则关于利用干细胞研发帕金森病疗法的报道反应强烈，请问问自己，是否因为家中有亲属处于疾病早期而过于乐观。或者，您是否因为情绪而拒绝了一种可能挽救生命的治疗方法？
情感不应（也无法）与您思考科学的方式割裂开来。相反，重要的是理解并认识到，情绪是与思考和学习方式完全融为一体的科学的一部分。请问问自己，您对某一科学议题的态度是否基于情绪；如果是，请给自己一些时间，像思考一样用心感受并理性推理这一问题。
每个人都可能受到这五种可能导致科学否认、怀疑和抗拒的心理挑战的影响。认识到这些挑战，是采取行动应对它们的第一步。
