第四次工业革命无法成为解决因我们对无节制经济增长的执念而产生的问题的灵丹妙药。
我们需要的是共同努力，重新调整经济体系，并就未来的发展道路做出艰难抉择。
我称之为“保险式韧性”的方法，或许正是我们所需的答案。以下是一份指南。
过去几十年间，世界对技术的变革力量着迷不已，并坚信技术可以成为应对人类所有挑战的灵丹妙药。
然而，新冠肺炎疫情颠覆了这一叙事。尽管大肆宣传，数字技术既无法阻止，也无法控制冠状病毒的传播。相反，审慎的政策干预、可及的医疗保健、尽职的专业人员以及良好的常识，才是“压平曲线”的关键。真正控制感染的技术，并非什么花哨的接触者追踪应用程序，而是简单的口罩。
科技界这几年一直热议所谓的第四次工业革命，即一场以大数据、人工智能和自动化为特征的所谓技术变革。
但世界最不需要的，就是又一场忽视社会为我们无节制地追求经济增长而承担的外部成本的“革命”。技术无法解决气候危机，无法阻止美国反复发生的野火，无法弥合社会分歧，也无法解决社会不平等问题。唯有共同努力重塑经济体系，并愿意在优先事项上做出艰难抉择，才能做到这些。
世界需要一场不同的“工业革命”——我称之为“保险式韧性”的理念。“保险”一词指为某人提供保障，使其免受可能发生的意外事件的影响；在此语境下，指的是我们在21世纪面临的经济、社会和气候趋势，尤其是由不可持续的资源过度开采、以消费为导向的资本主义危机、生物多样性丧失以及气候变化所引发的趋势。
与之相对，“韧性”指社会在这些冲击发生时经受住冲击并从中恢复的能力。综合来看，保险式韧性所构建的社会，既能预防危机并加以保护，又能在遭受损失后迅速恢复。
此前的工业革命或许带来了更高的生产力和更好的生活水平，但它们也促成了我们当前的困境。它们使资源以更快的速度被开发，并助长了大规模消费，而这种消费导致了污染、浪费、生物多样性和耕地的流失、城市拥挤，以及我们今天在世界上所看到的其他社会不公现象。
如果第四次工业革命同样具有变革性——而这本身也是一项未经证实的说法——那么，这是否真是当今世界所真正需要的？疫情表明，我们需要重新调整优先事项，更好地服务于基本需求获取受限的全球大多数人口，并通过尊重自然限度来实现这一目标。
我们的优先事项应当是什么？
安全与保障是保险式韧性1.0的基础：这是一种人类进步的路径，通过为社会提供抵御冲击的保障来建设安全、可靠的社区。这并非囤积物资或储备资金，而是一种经济结构的重组，以确保每个人的基本需求得到满足、自然系统得到保护，并建立起社会安全网。
保险式韧性意味着，一个国家在需要时必须能够自给自足，例如在全球供应链受到干扰之时。疫情表明，处于金字塔底层的人群往往会受到冲击的不成比例的影响。政府需要介入，出台经济政策，确保医疗、住房、教育、食品、水和能源等共同公共产品得到公平提供。某些权利不能任由市场力量摆布。
此外，还存在由技术发展直接造成的外部影响。在失业率和就业不足率长期居高不下的地区，不能任由自动化和人工智能无休止地“颠覆”。政府需要为民众提供切实可行的替代选择和机会，帮助他们再培训和提升技能。而且，如果政府愿意向富人提供税收减免以刺激投资和消费，那么为何不能对机器人征税，以调控就业？
我们不应将技术进步与人类进步视为同一回事；毕竟，世界上许多地区仍有数十亿人无法获得稳定的电力、清洁的水源以及配备卫生厕所的住所。例如，疫情向我们表明，应将完善的卫生设施和废物处理系统的建设，作为城乡地区的首要任务。
近年来，我们对生物圈的破坏所带来的后果已日益明显：从人畜共患病的传播和蝗灾的爆发，到河流水道和肥沃土壤遭受的永久性损害。化学品的过度使用、森林砍伐、气候变化以及其他人为因素，已导致过去40年间三分之一的耕地流失。
在人口日益稠密的世界里，粮食安全至关重要。必须维持充满活力的农村经济，以防止人们为寻求城市中更好的工作而离开乡村。中国比世界上任何其他国家都更清楚这一道理，其近期开展的粮食浪费治理行动便是明证，该行动将对该国粮食的种植、加工和消费方式产生重大影响。
但保险式韧性不仅需要政府的努力。所有利益相关方都需要关注集体福祉。相较于更加强调个人主义文化的社会，那些人们主动相互保护、免受伤害的社会表现更佳：可将香港、越南和韩国与英国和美国的情况加以对比。
技术无法自动创造一个拥有规则、规范和价值观的稳定社会。相反，这样的社会是政府、私营部门、民间社会和普通公民等社会各支柱之间所建立的社会契约的产物。在这些社会中，人们深刻理解在何时以及如何最好地将集体福祉置于个人权利之上。
为了维护集体福祉，社会必须为子孙后代保护公共资源——包括空气、渔业、森林、河流以及所有其他自然资源——并通过保险机制，使世界免受气候变化和疫情等自然冲击。
保险式韧性并不排斥新技术。第四次工业革命的诸多技术可用于振兴生态系统、保护公共资源并维持生计。例如，无人机可帮助农民大幅减少化肥等化学品的使用；教育技术可用于促进技能培养；物联网中使用的传感器则有助于监测碳排放，并确保消费者为其外部性付出代价，例如过度使用空调和用水。
疫情应当让我们认识到，在预防全球性危机方面，我们不能坐等某项革命性技术来挽救局面。相反，各国需要一种发展路径，将韧性纳入其经济规划，保护社区免受外部冲击，帮助它们从灾难中实现比以往更好的恢复：这就是保险式韧性。
