为什么我们应该超越错误的二元对立

为什么我们应该超越错误的二元对立
本内容由人工智能自动翻译。

今年达沃斯议程给我的最初印象之一,是其主题采用了双重标题: 主题:增长与稳定、危机与合作、社会与安全、创新与产业。

除了头韵的修辞效果,我认为这体现了一种开明的认识:当今许多领导层面临的两难,实际上都是虚假的二元对立。

这不是非此即彼,而是两者兼顾。

不是“或”,而是“与”。

要做到“与”,就需要重新界定问题、平衡张力、管理利益相关者、暂缓评判、深入探究,并寻求更高层次的解决方案。

面对分散的利益相关者——每一方都有各自的代表群体——领导工作是一项复杂的协调挑战。当世界领导人缺乏集体意志与善意时,他们就会陷入经典的囚徒困境。

新的背景 要求我们以新的试金石检验领导力。尤其是在达沃斯这样的场合,互动与交流经过精心策划和推动,任何身居领导职位的人都必须自省,问自己:

我能帮助把多少个“或”转变为“与”?我的个人领导力如何为集体领导力作出贡献?

以下是一些常被视为取舍关系的“双项”随想清单。你还能想到多少?

  • 增长与平等

  • 资本主义与社会责任

  • 西方与东方

  • “人才主义”与同情心

  • 货币宽松与结构性改革

  • 政府与企业

  • 技术与可持续发展

  • 共享软件与专有软件

  • 代议制政府与成果交付

  • 团结与多元

  • 融合与抽离

  • 银行安全与中小企业融资

  • 纪律与灵活敏捷

  • 控制与创新

  • 言论自由与尊重信仰……

还有吗?

本文由 LinkedIn合作发表。本文发表并不意味着世界经济论坛认同其中观点。

关注Forum:Agenda, 订阅我们的每周通讯。

作者:Lutfey Siddiqi 是世界经济论坛全球议程理事会及“新领军者”社群成员。

图片:2007年5月1日,在中国中部湖北省武汉市的一处展览馆,一名男孩触摸一面长45米(148英尺)、被彩色光束照亮的墙。照片摄于2007年5月1日。路透社。

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。