为什么我们需要对难民挑战作出全球应对

为什么我们需要对难民挑战作出全球应对
本内容由人工智能自动翻译。

成千上万寻求庇护者在地中海陷入困境并丧生的人道悲剧,凸显了21世纪前所未有的全球挑战。 “就移民和难民而言,自第二次世界大战以来,从未见过这种情况,”国际移民组织(IMO)发言人伦纳德·多伊尔说。据估计,截至2013年底,全球有 1670万难民 和 3400万境内流离失所者(IDPS)。仅伊拉克、叙利亚、利比亚和也门的冲突就造成了  约1500万难民和境内流离失所者。人数几乎每天都在增加。就在过去几周里, 也门的战事 又造成15万人流离失所,而 伊拉克拉马迪的战斗又使伊拉克约300万难民和境内流离失所者的总数增加了11.4万人。

世界上大多数流离失所者在本国或邻国寻求庇护。然而,受战争以及严峻的经济、政治和社会条件冲击,主要来自非洲和中东、也包括其他地区的人们正逃往发达国家以摆脱困境,而且人数不断增加。越来越多的人在逃亡途中丧生。联合国难民署所称的44个“工业化国家”在2014年共收到约86.6万份庇护申请,比2013年多27万份。这一数字远低于在东道国寻求庇护或更好经济条件的人数,无论他们是通过合法还是非法途径;这些东道国提供的接纳程度各不相同。2014年庇护申请数量最多的是德国(173,100份),其次是美国(121,200份)、土耳其(87,800份)、瑞典(75,100份)和意大利(63,700份)。

根据联合国难民署的数据,欧洲在2014年收到约714,300份庇护申请,高于2013年的485,000份。2014年,欧盟成员国占这一数字的80%,较2013年增加44%。按这些寻求庇护者的原籍国计算,数量排名前五的国家依次为叙利亚、伊拉克、阿富汗、科索沃和厄立特里亚。叙利亚和伊拉克占欧盟全部庇护申请的30.1%。许多难民不会在最初入境地点立即申请庇护。许多抵达南欧和巴尔干地区的人更愿意等到进入北方国家后再申请,因为那里福利等条件更好。还有一些人可能从未申请,他们缺少适当的文件,或不确定自己获得庇护的前景。他们隐入非正规就业,以求建立新生活。

获得庇护的可能性差异很大。在英国,2013年的申请者中有36%获得了初步肯定决定 ——但仍有上诉程序,也有各种其他合法或非合法留在该国的途径;2013年这一批申请者中,只有24%被遣返或选择自愿回国计划。 2013年,欧盟的平均批准率为25%;马耳他(72%)和意大利(62%)的批准率最高。 仅有 德国、意大利、法国和瑞典四个国家就占据了 当年超过三分之二的庇护申请。

虽然叙利亚人在2014年是人数最多的寻求庇护者群体,但这一数字(149,600人)与邻国的叙利亚难民总数(400万人)以及叙利亚境内流离失所者(800万人)相比微不足道。 尽管如此,叙利亚和伊拉克寻求庇护者的人数都在增加。 2014年伊拉克寻求庇护者为68,700人,是2013年37,300份申请的两倍多。土耳其登记了50,500名伊拉克寻求庇护者,占2014年全部伊拉克寻求庇护者的74%。然而,总体而言,与居住在邻国(约旦、黎巴嫩和土耳其)的叙利亚人和伊拉克人数量相比,欧洲以及美国、澳大利亚等国家对逃离叙利亚和伊拉克战争、寻求庇护者的接纳仍大体受限。

显然,欧盟试图遏制经地中海抵达者流入的努力,仍将依赖围栏和关门;这些做法只会转移这一挑战。最终,移民管理政策很可能成为最终结果,正如 联合国难民署呼吁 加强搜救行动,并拓展安置计划、人道主义签证和加强家庭团聚措施等合法途径。然而,欧盟还必须处理与 的黎波里政府 的关系。该政府控制着出发港口,但不获欧盟承认。还需要一项战略,在欧盟范围内更公平地分担寻求庇护者带来的负担,甚至在北非及其他地区开设过境营地,并 打击偷运者 以及现行政策所带来的经济收益。

然而,实际上,这只是全球难民和境内流离失所者危机的一小部分。无论如何,我们都应努力应对这场人道悲剧,结束如今在地中海目睹的骇人惨状。但我们也应认识到,随着中东及其他地区的战争持续,人们每天仍在流离失所、遭杀害和致残,全球问题正在恶化。关门和筑墙只能在非常有限的程度上奏效。即使导致难民流离失所的悲剧已经过去数十年,他们仍可能使整个社会和地区陷入不稳定。正如我们应对气候变化和全球流行病一样,现在是对难民危机作出全球应对的时候了——在它进一步动摇本已脆弱的全球秩序之前。

本文最初刊载于 世界银行“声音与观点”博客。文章刊载并不代表世界经济论坛认可其中观点。

要及时了解议程动态, 订阅我们的每周通讯。

作者:奥默·卡拉萨潘是中东和北非地区知识与学习协调员。

图片:2013年12月9日,在普拉托的申吴纺织厂,一名警察检查一名中国移民的护照。路透社/斯特凡诺·雷兰迪尼。

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。