材料供应链高度相互关联，涵盖开采、加工、制造、使用和回收等环节，跨越多个国家。
它们还面临日益增长的系统性风险，包括地缘政治紧张局势、需求激增以及气候和自然风险加剧。
企业层面的战略无法单独应对这些问题，但新形式的国际合作有助于增强韧性。
全球材料供应链的管理正变得更加复杂，也更具争议。随着地缘经济紧张局势加剧，各国和企业正竞相确保电池、太阳能电池板和数据中心等推动全球经济转型的技术所需的矿产、金属及其他材料。需求激增以及气候和自然风险加剧，也正给材料价值链带来前所未有的压力。
企业正在做出调整，但仅靠企业层面的战略往往不足以应对此类系统性风险，因此国际合作对供应链韧性至关重要。
据世界经济论坛近期一项调查的参与商界领袖表示，十人中有九人认为，加强材料领域的国际合作对企业的长期成功具有重要或非常重要的意义。该调查对15个行业、12个国家的150位全球商界领袖进行了访问，结果还显示，十人中有八人愿意深化国际伙伴关系的参与。
现有规范危险化学品和废物的多边协定，例如《巴塞尔公约》、《鹿特丹公约》和《斯德哥尔摩公约》，将继续在缓解全球材料风险方面发挥重要作用。然而，随着多边主义走弱，正如在推进一项全球塑料条约方面所面临的挑战所表明的那样，企业需要替代性的国际合作形式，以推动进展并缓解这些日益加剧的压力。
世界经济论坛的一份新白皮书《材料体系的未来：多极化世界中的合作机遇》表明，以利益为基础的“行动联盟”，结合政府间组织重新发挥的协调作用，有助于推动各方就共同利益采取行动。这一方法能够为材料价值链带来务实成果，尤其是在数据可追溯性、国际标准和市场合作等领域。
全球化、相互关联且复杂
材料价值链高度相互关联，涵盖开采、加工、制造、使用和回收等环节，跨越多个地区。
尽管企业长期以来一直在管理这些复杂体系中的风险，但它们所面临的脆弱性来源正在增加。这包括供应集中和贸易限制上升，以及气候和自然相关风险。受访商界领袖表示，过去三年这些风险明显加剧，并预计这一趋势在不久的将来将持续。
事实上，将近三分之二的商界领袖指出，在少数国家高度集中的材料供应、不一致或保护主义的贸易政策，以及供应地区与消费地区之间的地缘政治紧张局势，是当今塑造材料管理的关键挑战。
2025年，全球各国针对关键矿产实施了227项进出口限制措施，较上一年大幅增加。对此，许多国家开始转向囤积储备。2026年2月初，美国总统唐纳德·特朗普宣布设立一项120亿美元关键矿产储备，旨在在与中国持续存在的贸易紧张局势背景下缓解供应风险。中国的稀土产量约占全球的70%，并处理了90%的供应量。
供应可及性风险与日益严峻的可持续发展挑战相互叠加。据预测，认为可持续发展相关材料挑战对其业务成功具有重大影响的商界领袖比例，将从三年前的44%上升至未来三年内的78%。
由气候驱动的极端天气事件正日益扰乱材料的开采、物流、制造和终端使用。风险情报模型显示，约25%的铜矿项目到2050年可能面临极端降水的“高”或“极高”暴露风险，并且许多项目已经经历了中断。
2025年9月，印度尼西亚的全球第二大铜矿格拉斯伯格（Grasberg）因强降雨引发严重泥石流，运营方宣布不可抗力并停产数月。预计供应损失将在2026年底前达到超过50万吨，约占全球矿产产量的2.6%。
这些中断与其他全球战略压力共同推动了铜价创历史新高，并加剧了冶炼厂、加工商和终端行业（如电力基础设施和数据中心）的价格波动和成本负担。
随着材料体系面临的压力不断加大，企业正在其供应链中构建结构性灵活性。这将使其能够在应对中断时快速调整，同时保持协调一致。相关举措包括分散供应商基础、建立战略库存、投资回收能力，以及重新设计产品以降低材料强度或减少环境影响。
虽然这些措施可在企业层面缓解部分风险，但供应集中、价格波动和系统性风险所带来的共同脆弱性，使得更广泛的国际合作成为必要。
供应链领域更加灵活的合作
商界领袖明确表现出加强材料领域合作的意愿。多边合作历来有助于确立共同原则和长期方向，但根据全球合作晴雨表的数据，自2019年以来，多边合作已下降20%，且这一趋势可能仍将持续。
当全球共识越来越难以达成时，规模更小、更加灵活的以利益为基础的联盟，能够在特定领域推动有意义的进展。过去十年间，诸边、区域和多利益相关方安排日益增多，构成了重要的合作基础设施层。
事实上，三分之二的受访商界领袖预计，此类非多边形式的合作将在未来应对材料体系挑战中发挥核心作用。
在扩大解决方案规模的同时避免重复
以利益为基础的联盟预计将增长，这可能会加剧本已拥挤的格局的复杂性。
超过一半的受访全球领袖已经发现，难以确定哪些倡议能带来最大价值和影响，这使其成为材料领域进一步合作努力的关键障碍。
超过三分之一的人还认为，政府间层面缺乏明确的协调或领导，限制了有效合作。因此，随着倡议不断增多，政府间协调对于避免重复和实现最大集体影响至关重要。
全球范围内计划推行的数字产品护照（DPP）方案表明，政府间协调能够提供必要的一致性，以扩大由自下而上的联盟开发的解决方案规模。此外，联合国透明度协议（UNTP）提供了一个用于构建和交换可持续发展数据的模块化框架。通过建立共同基准，同时允许不同利益相关方联盟根据其特定需求开发扩展内容，UNTP为DPP的互操作性奠定了基础，且不强加统一标准。
全球电池联盟（GBA）等倡议电池护照表明，以利益为基础的联盟能够引领特定行业的解决方案。借助DPP基础设施，电池护照跨境收集、验证并比较可持续性、性能和来源数据。UNTP支持GBA的一项扩展，使该护照与其他DPP倡议保持一致，在不限制设计选择的前提下确保互操作性。
材料供应链韧性的竞赛无法单独获胜。合作必须不断演进，以应对分裂时代日益加剧的系统性风险。这将为社会和企业带来切实价值，同时提供跨境扩大解决方案规模所需的一致性。
