肯尼斯·罗格夫说达沃斯与会者的传统观点总是错的，或许是在开玩笑；即便如此，这仍为我们提供了一个机会，去思考事实是否真的如此，以及如果是，原因何在。这也是我们今年专门安排一场会议来探讨这个问题。
首先来看事实。诚然，今年1月时，无论唐纳德·特朗普胜选还是英国退出欧盟，都没有多少人确信会发生。但对于2016年这些震撼政坛的事件，与会者并非唯一判断失误的人。
牛津大学实验心理学副教授莫莉·克罗克特认为，原因之一是预测者在做预测时往往偏重物质世界，而忽视情感。“人们往往低估了表达自身世界观这一动机的强大力量：预测常常转而关注经济利益，因为它更具体，也更容易衡量。”
宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授菲利普·泰特洛克表示，解决之道是未来更多采用以证据为基础的预测方法。不过，这恐怕还得等上一阵：“任何专家都很难胜过一个简单的外推算法。预测变化是最大的挑战，也是大多数系统失灵之处。”泰特洛克说。
既然预测变化如此困难，世界经济论坛或其成员所作的一些预测，或许并没有那么离谱。国际货币基金组织的克里斯蒂娜·拉加德今天提醒一群电视观众，她早在2013年就警告过世界不平等带来的危险。更早之前，世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布教授于1996年撰文谈到反全球化情绪日益高涨；而在2012年，论坛《全球风险报告》将严重的收入差距列为未来10年世界最有可能面临的风险。
一年后，我们指出了另一种当时尚未显现的趋势：大规模数字虚假信息——也就是我们当时所说的“数字野火”——并警示了开放且易于获取的信息系统遭到滥用所带来的挑战。
泰特洛克乐观地认为，随着时间推移，人们将建立起更善于预测变化的系统。即便如此，他和克罗克特都认为，要防止导致政治变革的愤怒情绪，最佳办法是解决其根源：不平等感、焦虑感以及被忽视的感受。
点击此处观看达沃斯2017年“预测失误”会议
