每一次工业革命都推动了一波全球化浪潮。第一波由蒸汽机和工业织布机等创新推动；第二波由流水线、汽车和飞机推动；第三波则由数字革命推动。
随着全球化进入由数字革命推动的第四波浪潮，关于它是否是一种有益力量的争论再次兴起：它推动经济增长，让思想得以传播，从而改善人们的生活；还是它侵蚀社区，并扩大精英与世界其他人群之间的差距。
全球化带来贸易增长和价格下降。它加剧了国内商品、资本和劳动力市场内部的竞争，也加剧了采取不同贸易和投资策略的国家之间的竞争。
但这些影响最终如何相互抵消？全球化的正面和负面效应分别是什么？以下是与国际货币基金组织（IMF）首席经济学家Gita Gopinath 的一次对话的编辑稿。
总体而言，全球化有哪些优势？
全球化的优势实际上与技术进步的优势非常相似。两者的影响十分相近：它们提高各国产出，提升生产率，创造更多就业机会，提高工资，并降低全球经济中产品的价格。
普通人在日常生活中可能感受到全球化的哪些优势？
我认为，比如国际贸易，有一点没有得到充分认识，那就是它降低了人们所消费商品的价格。如果你看一看日常购买的东西，比如洗衣机、汽车，甚至服装，由于国际贸易，这些商品的价格有所下降，因此对世界上许多人来说，它们变得更加负担得起。
过去三十年间，发达经济体与较贫穷经济体各自从中获得的收益情况如何？
总体而言，发达经济体和发展中经济体都在生产率提高、就业增长和工资上涨方面受益。正如我们一直以来所知，技术发展同样如此，总会有一些赢家和输家。因此，当贸易一体化程度加深时，总有一些社区和劳动者会受到损失。这正是我们当下在国际贸易方面所看到的不满情绪。
谁是最大的输家？
国际贸易中最大的输家，总是那些技能在另一市场中有更便宜竞争者的人。以美国为例，就是那些在制造业工作的人，因为制造业岗位已被外包到劳动力成本低得多的国家。
另一方面，在发展中国家，资本密集型商品从外部进口的价格更为低廉。因此，如果你在发展中国家生产资本密集型商品，往往会因这种竞争而受损。
国际贸易就是如此：生产会流向最有效率的地方。因此，当任何国家的人们面临这种竞争时，总有人获利，也有人受损。
作为经济学家，能否对此作出定论？这一波全球化贸易总体上是净收益还是净损失？
如果你从整体上考察它对一国收入、购买力以及其人民所支付价格的影响，那么我认为我们现有的证据都表明，它总体上是净收益。
但如果你将问题设定为：国际贸易对美国的制造业工人是否有利？那么答案是“并不完全”；就就业和工资而言，它给他们带来了很大代价。
你对下一波全球化能带来更美好的未来有多乐观？
我想提出几点看法。首先，此前几波全球化在使大量人口摆脱贫困方面相当成功，这一点我们应当予以肯定。
第二，任何形式的全球化都会产生赢家和输家。因此，即便拥有最完美、最优化的国际贸易协定，也总会有人因竞争而受损，这与每当新技术出现时都会有人受损是完全相同的道理。
因此，如果我们希望确保下一波全球化更加成功，就必须辅以良好、稳健的国内政策，帮助那些被边缘化的人。
你对美中贸易战能够迅速解决有多乐观？
这场贸易战必须得到解决，而且必须以持久的方式解决，这一点至关重要。世界经济已经与贸易紧张局势带来的不确定性共存了一段时间。如果达成的任何解决方案只是暂时的，人们感觉未来仍可能再次引发冲突，那么我认为这代价非常高昂。
我会说我持有温和的乐观态度，因为我认为世界各国领导人已经认识到，这些贸易紧张局势正在对其经济产生负面影响，因此�坐下来解决问题是有道理的。
