印度禁售电子烟,全球电子烟使用情况一览

A man uses a Juul vaporizer in Atlanta, Georgia, U.S., September 26, 2019. Picture taken September 26, 2019. REUTERS/Elijah Nouvelage - RC152429C950
The vaping market is now an estimated $19 billion industryImage: REUTERS/Elijah Nouvelage
本内容由人工智能自动翻译。

电子烟如今在全球各地的街头随处可见,难以想象它问世至今只有十余年。

电子烟市场犹如从天而降,如今估计已成为一个190亿美元的产业,拥有全球超过4000万用户。然而,其声誉正蒙上阴影。

美国已有数百人出现肺部问题,卫生官员已将其与电子烟联系起来。而现在,印度已禁止电子烟,并警告称,年轻人中的使用情况已达到“流行”水平。

这是针对一种做法的最新举措,许多人将其视为帮助人们戒烟的方式而予以支持——但关于其安全性的争议日益增多。

据估计,到2021年,将有近5500万成年人使用电子烟。Image: Euromonitor International

阴云渐浓

印度此次禁令禁止电子烟的进口、生产和销售,违者最高可被处以罚款并判处三年监禁,但这并非首个此类禁令。

包括墨西哥、巴西、新加坡和泰国在内的其他国家,已经出台禁令或限制措施,原因在于安全担忧,或担心年轻人被尼古丁成瘾所吸引。

美国纽约州、罗德岛州和密歇根州已经禁止销售调味电子烟,而马萨诸塞州则对所有电子烟产品实施了为期四个月的禁令。目前,美国正计划在全国范围内禁止调味产品,此前与电子烟相关的疾病在全国范围内频繁出现。

已有800多例肺部疾病病例与电子烟相关,涉及40多个州,数据来自美国疾病控制与预防中心(CDC)的最新统计。截至撰稿时,已有12人死亡。

尽管官员尚未查明此次疫情的原因,但CDC表示,所有已报告病例均有使用电子烟或电子烟产品的history。

其中大量产品含有THC,即一种存在于大麻中的精神活性成分。许多使用这些产品的患者表示其购买渠道为非正规或非法来源。

甜蜜的解脱

现代电子烟于中国发明,于2003年问世,并随后引入美国和英国——这两大电子烟市场,时间相隔仅几年。

其迅速成功的一大推动力,在于人们借助电子烟来控制尼古丁烟瘾并戒烟。电子烟含有尼古丁,但不燃烧烟草,也不产生焦油或一氧化碳——这两者是烟草烟雾中危害最大的成分。

英国一项临床试验发现,使用电子烟并同时获得专业支持的人,戒烟成功的可能性是使用其他尼古丁替代产品(如贴片或口香糖)的人的两倍。

英国政府机构公共卫生英格兰(Public Health England)表示,电子烟的危害比吸烟低95%。该机构委托开展的独立研究表明,电子烟正促使吸烟率下降。

但其他机构则持保留态度。世界卫生组织表示,其“不认可将电子烟作为戒烟辅助工具”,并认为围绕其毒性仍“存在诸多不确定性”。

电子烟一代

许多电子烟用户是年轻成年人——美国因电子烟相关肺部问题就诊的患者中位年龄为23岁。

根据美国智库皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据,18至29岁的美国人中,每十人就有两人使用电子烟,相比之下,30至64岁人群的这一比例为8%。此外,据CDC统计,美国高中生中有四分之一会使用电子烟。

批评人士指出,许多电子烟产品中添加的甜味香料吸引年轻人,并可能导致他们对尼古丁成瘾或转而使用烟草制品。此外,美国卫生总监办公室的一份报告警告称,青少年时期接触尼古丁可能会在大脑发育的关键时期对其造成损害。

与此同时,包括公共卫生英格兰在内的机构表示,没有证据表明电子烟会成为儿童和非吸烟者走向吸烟的途径。

Image: Statista

前景不明?

尽管电子烟对健康的影响仍不明确,但该行业面临的挑战持续加剧。

在美国当前的危机中,电视网络已撤下电子烟品牌的广告,零售连锁企业沃尔玛已停止销售电子烟,同时多家电子烟制造商正遭到起诉,原告为北卡罗来纳州政府。

此外,也有报道称电子烟发生爆炸,炸伤使用者的面部和口袋,造成受伤、烧伤,并在一例中导致死亡。

因此,电子烟无疑正面临严峻质疑。但许多人担心禁令弊大于利,可能将人们推向烟草或黑市,并呼吁转而加强监管。

正如公共卫生英格兰所言:“电子烟并非完全没有风险,但其危害远低于吸食烟草。与其继续吸烟,完全改用电子烟对健康更有益,这种情况从来不存在例外。”

无论电子烟的未来走向如何,全球约10亿吸烟者以及每年超过800万例与吸烟相关的死亡人数表明,世界显然需要找到应对这一问题的途径。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。