28个欧洲国家结为一体，是因为爱情，还是金钱？这场婚姻是长辈安排的，是激情促成的，还是仅仅为了正式确立彼此便利而迈出的必要一步？
这个问题没有简单或轻松的答案。然而，在欧洲政治经济联盟依据《马斯特里赫特条约》初次携手、喜结连理数十年后，成员国之间的抱怨与争吵却从未像如今这样频繁。一些领导人指责彼此“浪漫”“天真”或“非自由主义”。
许多人提出尖锐的问题，公开探问彼此相伴或独自前行是否能获得满足。少数人考虑离异。有些人担心失去安全感，或拿自己的婚姻与他人比较。还有些人努力回想、重燃并重振当初让他们走到一起的情谊。
“有时看起来，每个成员国都只关注自己的问题，觉得与其他国家毫无共同之处，”阳狮集团董事长兼首席执行官莫里斯·莱维感慨道。“但或许存在一条对所有人都有益的前进道路。那么，我们该如何重建欧洲之梦？”
桑坦德银行集团执行主席安娜·博廷表示，欧洲的这场婚姻提供了“包容性增长的最佳模式，也带来了最长时期的和平与繁荣”。“但请记住，即使是最好的也并非完美无缺，所以我们必须努力让它变得更好。记住我们一路走来的历程。”
“是的，我们应该记住，”欧盟委员会第一副主席弗兰斯·蒂默曼斯表示赞同。欧洲联盟在20世纪后半叶成立，是人类取得的最伟大成就，“尤其是与上半叶相比”。如今，成员国忘记了这一点，只是一味互相指责、挑错，并把责任推给欧盟委员会。“在我们家里，每当出了什么岔子——打翻一杯水、汽车轮胎没气、下雨天——我们只会叹口气说：‘唉，布鲁塞尔就是这样！’”
为消除社会中的道德风险，欧盟可以减少家长式作风，不再强化这样一种印象：它存在的目的就是让成员国的生活更难。各国也必须为本国发生的事情承担责任。事实是，北方人并非一心要把自己的模式强加给南方，南方人也并非懒得工作。这些谎言会削弱信任。
转向内顾、沉湎于对民族主义的虚假“怀旧”，起初或许令人感觉良好。但迟早，自由可能因孤立和非自由主义而受损。相比之下，坦诚、公开且经常地谈论挫折是有益的。旧有摩擦或许不会消失，但通过交流，人们可以权衡利弊：好处包括手机漫游、出行便利、统一的气候措施以及贸易谈判影响力；坏处则包括各类规章制度。
长期以来，欧盟一直是一个同质化的联盟，也应着手应对一个新群体带来的冲击：移民。一些外国人因就业机会而被欧盟吸引；另一些人则为躲避本国暴力而前来寻求庇护。欧盟要想生存下去，就必须学会适应。
要在这个脆弱的联盟中重建信任，需要爱情与金钱、文化与货币、情感与务实精神的交融；共同的历史将这一切联结在一起，而欧洲正面临着不确定的未来。
