如预期那样，特蕾莎·梅在1月15日的英国脱欧“有意义投票”中落败，英国政府届时将有三天时间来准备“B方案”并将其提交议会。随后，议员们将有机会审查该方案。
由于英国的退出日期3月29日已写入英国法律，时间至关重要。此时，首相面临六种可能的选择。
与欧盟27国重新谈判
自12月第一次就退出协议的投票被推迟以来，梅已多次向其他27个成员国领导人寻求保证，内容涉及英国与欧盟未来的关系，以及所谓“爱尔兰后备安排”的性质，以防止爱尔兰岛出现硬边界。
即便梅在投票中落败，此类磋商或许仍可继续，但时间安排使其不太可能实现。如果首相自12月以来从布鲁塞尔寻求的保证仍不足以使该协议在议会获得通过，她在三天之内也不太可能取得足以挽救该协议的重大进展。许多欧盟成员国坚称，此阶段协议文本不能更改。
同样，在时间上也不太可能足以就某项替代协议达成一致，例如以“挪威+”模式或“加拿大模式”为基础的协议。
延长第50条
首相或许不会纠结于新型协议的具体性质，而是可能请求欧盟给予更多时间以重启谈判，从而延长规范英国退出程序的两年期第50条期限。此举需要其他成员国和国会议员的批准，但有可能避免3月29日这一硬性期限。
即便此类延期获得同意，也尚不清楚欧盟27国会接受对现有协议做出哪些修改，因为他们一直拒绝讨论更改文本的方案。此外，任何进一步的谈判还将因与下一次欧洲议会选举（定于5月举行）时间重叠而变得更加复杂。
公投
为打破议会僵局，梅可以选择提议再次举行全民公投或公开投票，尽管她此前曾明确排除过这一选项。此处存在多种可能。其一是基于现有退出协议的公投，即向公众提出简单的是非问题：“您是否支持这项协议？”若获通过，这或将为允许英国于3月29日脱离欧盟的协议赋予合法性。然而，若梅的协议在公投和议会中均遭否决，则几乎不可能以任何形式使其复活。
其他方面，包括“人民投票”运动在内，提议进行一次公开投票，其中包含一项选项即留在欧盟——尽管脱欧派会认为，这是企图推翻2016年公投结果的做法。
大选
另一种在不被视为推翻最初公投结果的情况下了解民意的方式，是举行大选。各政党可以提出相互竞争的脱欧方案，公众则可在其中作出选择。这也将使保守党有机会改变下议院的议席格局，从理论上讲（假设其赢得选举），使新一届议会更容易在第二次尝试中通过梅的协议。
选举本身并不能解决议会否决该协议所引发的问题。如果新一届议会不立即寻求延长第50条，它仍将面临同样的3月29日期限。
根据英国法律，议会解散与大选之间必须有至少25天的间隔。如果在1月15日投票后立即举行大选，新政府最早只能于2月11日就位（即便如此，也需假定进行一场前所未有的周末选举）。这将使新政府仅有46天时间来获取议会对某一方案的支持，以避免英国在无协议的情况下退出欧盟。
撤销第50条
2019年12月，欧洲法院裁定，只要英国真诚地打算继续留在欧盟，英国便可单方面撤销第50条，且不影响其欧盟成员身份。但这一做法不能仅被用作延期机制，并将使英国承诺继续留在欧盟。然而，这一做法将不受那些承诺尊重公投结果的国会议员欢迎，且不太可能在议会中获得多数支持。
无协议脱欧
若梅在1月15日的投票中落败，且上述各项选项均未实现，英国将于3月29日在无协议的情况下脱离欧盟，并且没有过渡期。该日期只有在议会明确投票同意的情况下方可更改。
在诸多不确定性之中，有一点是清楚的：每种情景都会带来各自的问题与挑战。在许多方面，这些问题与2016年公投以来一直未得到解答的问题如出一辙。例如，鉴于公投期间讨论的各种不同选项，以及影响选民决定的各类复杂议题，英国如何能够谈论遵循同质化的“人民意志”？
公投结果所引发的问题远不止于解决英国与欧盟的成员关系问题，英国在与欧盟就新型关系达成一致之前，必须对这些问题进行探讨并给出答案。
