澳大利亚即将发布首个国家幸福感框架，该框架将衡量社会包容性、环境可持续性和生活质量等方面。
该框架将以幸福感的12个领域为基础，包括健康、教育、工作、人际关系和社区。
衡量幸福感颇具挑战，因为许多影响幸福感的因素难以量化。
该框架还有助于identify哪些领域仍有改进空间。
在一定程度上默认联邦预算可能无法衡量真正重要的事物，财政部长吉姆·查尔默斯即将发布他所称的“衡量真正重要的事物”——澳大利亚首个国家幸福感框架。
该声明原定作为今年5月预算的一部分发布，此前的一次仓促准备的尝试已纳入查尔默斯2022年的预算。
查尔默斯将其描述为澳大利亚的“首个”国家幸福感框架，这实际上承认了首份幸福感声明并未构成一个框架。查尔默斯表示，他愿意参与进一步改进该框架所需的“必要对话”。
他即将发布的框架已借鉴了逾280份意见提交，并经过了将幸福感所有重要因素提炼为五大宽泛主题所需的时间，这些主题包含约50项指标，财政部将长期跟踪这些指标。
查尔默斯表示，这些主题涵盖澳大利亚在健康、安全、可持续、凝聚力和繁荣方面的状况。
在一个后来证明是并行的过程中，我们一直在发展一个我们称之为“幸福感综合科学”的概念，并刚刚通过牛津大学出版社出版了一本就此主题收录21篇论文的著作。
我们中一人具有心理学背景，一人具有医学背景，另两人分别具有社会科学、生态学和经济学背景。
在贡献章节的45位作者中，有各领域的专家，涉及的主题包括老龄化、建筑、生物多样性、同情心、治理、原住民研究、人口、心理学、可持续性和创伤。
世界经济论坛如何改善医疗保健状况？
健康与医疗保健中心汇聚各方领导者，共同应对全球卫生系统面临的挑战，包括可及性、公平性、韧性和防范能力。
该中心通过可信赖的对话与公私合作，助力合作伙伴围绕共同优先事项达成一致，并推动集体行动，以改善健康结果。
万物相连
所有作者均被要求将其工作与幸福感的其他方面联系起来，使每一章都考虑到相互关联性。
其背后的理念是，事物之间相互依存——这意味着，若对幸福感的某一要素进行评分，而不考察其如何影响幸福感的其他要素，可能会导致我们对如何改善状况产生错误的认识。
例如，愤怒通常被视为不利于幸福感，因而值得尽量减少。但如果减少愤怒意味着在应对气候变化方面采取的行动减少，那么减少愤怒反而可能使我们的处境更糟。
一些对幸福感极为重要的事物难以衡量，包括人际关系中发生的事情，或能否接触到阳光。
与此相关的还有城市设计及其与医院和卫生服务的融合。这些因素既关乎生命的质量，也关乎临终的质量。
许多重要事物的背后是不平等问题——而一味追求GDP增长可能会加剧这一问题——以及自然环境，而其中大部分内容未被纳入标准的GDP衡量指标。
全球幸福感相关工作
在政府层面，幸福感正得到以下组织的倡导：幸福经济政府联盟（目前已包括苏格兰、新西兰、冰岛、威尔士、芬兰和加拿大）。
此外，幸福经济联盟（由慈善基金会提供资金）也在协调数百个致力于这一议题的团体。幸福经济联盟由慈善基金会提供资金。
尽管这些组织的目标仍在不断完善，但它们（以及查尔默斯的目标）与生态经济学领域的先驱者在30多年前提出的五大目标相差不大，这五大目标是：生态经济学：
保持在地球生物物理边界之内
满足人类所有基本需求
实现并维持资源、收入和财富的公平分配
实现资源的有效配置，以支持人类发展与繁荣
建立透明、公平、回应民众需求、公正且可问责的治理体系。
我们即将看到，查尔默斯及其部门在多大程度上整合了这些目标，以及他们认为澳大利亚的表现如何。
