抵制非洲的石油和天然气公司是一种误导性的做法。
许多公司正在向可再生能源领域多元化发展。
非洲的增长时机已经到来，其自然资源是这一进程的一部分。
在2014年的一篇文章中，南非大主教德斯蒙德·图图曾主张，对煤炭、石油和天然气公司实施类似种族隔离时期的抵制，以此作为应对气候变化、助力实现全球环境可持续发展目标的途径。“我们必须阻止气候变化。如果我们采用在南非对付最严重碳排放者时所用的策略，我们是可以做到的。”他写道。
气候变化确实值得高度关注。但尽管图图的观点值得赞赏，却同样是一种误导。石油和天然气公司并非专注于压迫民众、掠夺其资源的专制政权，它们是企业。抵制石油和天然气公司不会对碳排放产生影响，反而会从长远来看推高燃料价格。这并非预期的目标。
石油和天然气公司正日益将投资组合多元化，纳入可再生能源资产。其中许多公司处于开发新技术的研发前沿，以助力可再生资源的开发。
它们也正在转型为“能源公司”，甚至进行品牌重塑，Equinor（原名Statoil）是最明显的例子。还有谁比它们准备更充分、资金更充足、更有能力推动我们所寻求的能源转型？妖魔化能源公司并非建设性的前进之路，而无视碳基燃料在推动人类进步中所发挥的作用，则会扭曲公共辩论。
根据《全球碳图谱》（见下图），去年非洲国家合计的二氧化碳排放量比中国少七倍，比美国少四倍。我们不能期望这些国家为了简单地与西方应对碳排放的观点保持一致，而牺牲自身最佳的经济发展机遇。
赤道几内亚矿业和碳氢化合物部长加布里埃尔·奥比昂·利马上周在开普敦非洲石油周期间向媒体作出了果断的总结。“我们绝不会为此道歉，”他说，“任何身在非洲大陆之外、主张我们不应开发那些［石油和天然气］油气田的人，都是犯罪行为。这非常不公平。”
尽管非洲大陆上的一些国家已生产碳氢化合物数十年，但这些资源大多被出口，用于推动欧洲、美国和亚洲的工业发展。造成这种状况的原因多种多样，既与欧洲的殖民遗产有关，也与过去一个世纪以来缺乏发展本地经济所需的现有资金和专业知识密切相关。
我们必须记住，目前仍有近一半的非洲人无法获得电力，非洲大陆几乎每家企业都在为电力供应不可靠而苦苦挣扎，这提高了运营成本、降低了生产率，并削弱了其在国际市场上的竞争能力。正如我多年来一直主张并倡导的那样，非洲国家终于开始利用这些资源来发展自身的国民经济。如今，就能够以足够规模供电以推动经济发展而言，天然气无疑是最具经济可持续性的发电方式。
非洲开发银行估计，到2025年之前，每年需要1300亿至1700亿美元，才能弥补整个非洲大陆的基础设施缺口。如果非洲国家放弃勘探自身的自然资源，它们又将如何为这些基础性发展提供资金？西方世界，或其他任何人，又怎能要求非洲国家将这些资源留在地下，而正是这些资源曾为其他地方的经济发展提供了动力？
在经历了数十年的殖民占领以及随后的政治和军事内斗之后，非洲许多地区如今已达到足以建设运转良好的经济体的稳定水平。为此提供动力的，将是这些国家的自然资源，无论是石油、天然气、煤炭还是钻石。抵制那些能够帮助这些国家开发这些资源的公司，无异于经济自杀。
这并不是说，在讨论非洲能源行业时，环境可持续性和气候变化不应置于首要关注事项之列，但它们应当为环境影响评估政策提供依据，并推动行业内的最佳实践，而不是叫停相关开发。
是的，可再生能源在扩大非洲电力普及方面可以发挥一定作用，太阳能和风能与碳基发电相比也已具备竞争力，但这始终取决于各地区可用的资源，并且始终需要其他形式的发电能力予以支持，以克服可再生能源发电所带来的间歇性问题。
非洲的增长与发展时机终于到来，而其发展将由自身的自然资源提供资金。西方的道德说教对此几乎无济于事，因为这些活动所产生的财政资源至关重要且不可替代。颇具讽刺意味的是，即使非洲希望停止使用化石燃料，并将所有发电站改用可再生能源，它仍将不得不开发其石油和天然气田，以为这一转型提供资金。
《纽约时报》在一篇报道非洲石油周的文章中，《纽约时报》引述了南非能源部长格韦德·曼塔谢先生的话。“能源是增长的催化剂，”他说，“他们甚至想让我们关停所有燃煤电站……直到你们告诉他们：‘你们知道我们可以这么做，但你们将在黑暗中呼吸清新的空气’。”
