2014年我来到中国创办公司时，这个国家仍处于缓慢开放其庞大经济体的进程之中，并正在推进其重要的外交政策倡议——“一带一路”。该倡议旨在通过复兴古老的丝绸之路贸易路线、以陆路和海路连接欧洲与中国来扩大经济开放，总投资规模为4至8万亿美元。
中国的开放与发展影响已波及各行各业，尤其是初创企业和风险投资领域。2014年，全球前20大互联网公司中仅有两家来自中国。如今，这一数字已跃升至9家。其余11家为美国企业，而欧洲企业一家也没有。
美国互联网公司在全球范围内开展业务，而这9家中国公司目前仍主要在中国境内运营。未来十年，它们将沿着新丝绸之路走向海外，进入东南亚市场。中国互联网公司在全球的主导份额还将进一步扩大。
另一方面，欧洲在经历了三十多年美国生态系统的主导之后，如今在对世界任何发达地区未来至关重要的领域——利用平台和人工智能等最新技术，打造具有世界一流水准、可规模化发展的互联网企业——上，已落后于中国。
作为为数不多在中国初创企业生态系统中开展业务的外国人之一，我经常接待来自欧洲各类政府机构、大型企业、投资基金和创业者的来访。近期，我在一次演讲中听到一位与会者的感叹，令我印象深刻：“天哪，中国的初创行业已经如此先进了——我原以为这里仍是千万人骑着自行车穿行于空荡街道的景象。”
虽然中国已有三十多年不再是那般景象，但这种印象在许多欧洲人心中仍占主导地位，尽管正在缓慢改变。它体现了欧洲与中国之间在理解、合作与信任方面的欠缺。事实上，中国的对外开放为欧洲提供了一个绝佳机遇，使其能够吸取过去的教训，并借助美国以外的合作伙伴。否则，欧洲将把未来主要产业拱手让给中国、美国和其他新兴力量。
因此，我提出欧洲应从中国初创企业生态系统的快速增长中汲取的三点经验。为简化论述，我将以欧洲整体为对象，不深入探讨个别国家的情况，但这些经验对大多数欧洲国家而言同样适用。无论如何，欧洲若要在多边主义的世界中保持影响力，就必须团结一致。
1. 欧洲需要为其初创企业生态系统提供适当的资金支持
2017年，美国风险投资总额为840亿美元，中国为590亿美元。欧洲仅为170亿美元，尽管较2016年的130亿美元有所增长。欧盟的GDP与美国大致相当（分别为17万亿美元和19万亿美元），人口甚至更多（分别为5.08亿和3.25亿），但其风险投资融资规模不足美国的四分之一（历史上还要更低）。中国的经验值得欧洲认真借鉴。
中国的生态系统依托于竞争而蓬勃发展。地方政府之间在初创企业注册方面展开竞争，从省级、市级到区级层层如此。例如，在上海静安区注册的创业者将与在杨浦区注册的创业者相互竞争。技术专利和科技初创企业的税收收入也同样如此。地方政府设立创业中心，并为风险投资机构和初创企业提供资金支持。在区域层面，长三角地区（上海、杭州、苏州等）与中国南部新兴的湾区（深圳、广州、珠海等）之间也存在竞争。
地方政府可为风险投资基金的募资提供高达20%的资金支持，并提供税收优惠，以激励私人投资者将资金投向初创企业。这种政府主体之间的激烈竞争机制，以及为私人基金和企业投资初创企业而建立的清晰激励结构，在欧洲并不存在。欧洲各国政府缺乏内部竞争和初创企业资金支持，加之僵化的税法，使私人基金和企业对该行业的投资望而却步。
2. 欧洲需要培育能够支持本地生态系统的主导性企业
美国拥有Facebook、亚马逊、Netflix和谷歌，中国则拥有百度、阿里巴巴和腾讯。所谓的“BAT”投资了中国前30%的顶尖初创企业，并且它们在大多数退出案例中占据主导地位。它们通过协同效应和资金支持帮助其他企业成长。中国新一轮顶尖初创企业（包括美团（外卖配送）和滴滴出行（交通出行））的成功，在一定程度上得益于与这些企业的联系。
欧洲的大部分风险投资资金和初创企业来自美国。全球前20大互联网公司中没有一家来自欧洲。欧洲最受欢迎的社交网络是Facebook，最受欢迎的搜索引擎是谷歌，最受欢迎的电商网站是亚马逊。这些企业几乎无意在欧洲建立长期的本地生态系统。
它们的主要目的是占领市场，并从用户处获取收入和数据。美国科技公司将欧洲视为一个易于进入的庞大额外市场，但归根结底，大部分利益自然回流至美国。欧洲需要向中国学习，战略性地扶持本土企业，以便与其他生态系统展开竞争。
3. 制定清晰的数字领域产业政策
在2016年发布的“十三五”规划中，中国将人工智能研发列为国家战略议程的第六位。目前，中国已在全球人工智能研究和人工智能企业领域争夺领先地位。中国政府还决定限制外国企业进入其互联网市场。其结果是，中国得以建立自身的生态系统，该生态系统现已成为互联网和初创企业创新的重要动力之一。
欧洲也存在大量限制性市场政策——试想一下外国汽车制造商要进入欧洲一些最大的市场会遇到怎样的困难。空客与波音是由国家扶持形成的双头垄断企业。尽管欧洲农业部门效率低下问题严重，但仍获得大量补贴。战略性产业政策的例子比比皆是。
但在最重要的领域——从洗衣机到汽车，几乎贯穿所有行业的数字化与互联网领域——欧洲各国政府已决定让美国企业全面进入并主导欧洲生态系统。欧洲可以选择与中国不同的发展路径，但若想在未来保持影响力，就必须为其数字领域制定强有力且统一的产业政策，以促进本地融资和初创企业发展。
我承认，中国和美国拥有庞大的统一市场这一优势，而欧洲因并非单一国家而缺乏这一优势。但正因如此，若欧洲想在未来保持影响力，就需要进一步加强一体化，并比这些国家更加灵活敏捷。欧洲最大的机遇在于其众多的B2B、智能制造、物联网和人工智能企业，同时也在于那些尚未充分发挥潜力的平台。
在新的多边世界秩序中，中国、欧洲和美国作为各自具备优势的先进生态系统并存，欧洲应切实承认并积极拥抱与中国数字生态系统的合作，并将中国的经验应用于自身的生态系统。中欧两地的创业者、风险投资基金和政府若能建立更深层次的联系，都将从中受益。
