中国中央银行——中国人民银行——调整人民币（RMB）中间价计算公式的消息，促使人民币 下跌 至四年来的最低点。
实际上，中国人民银行现在 每日计算 中间价，并纳入市场力量。一些金融专家 认为 ，让市场力量参与决定人民币价值是合乎逻辑的，而另一些人则断言，中国此举只是为了让本国出口商的产品在全球市场上相对更便宜，从而提振出口，代价则由外国企业承担。
美国许多人担心本国企业将受到损害，其中一些人 指责 中国操纵货币汇率。
然而，事实上，人民币价值并不那么重要：中国不断壮大的中产阶级及其对外国（包括美国）产品和服务的旺盛需求，将轻易抵消人民币贬值带来的影响。至少目前如此。
贸易增长
自2001年起，我一直担任伊莱·布罗德商学院国际商务教育与研究中心（CIBER）的教授兼主任，我始终 对 国际商务、贸易和全球竞争力中的动态与影响深感兴趣。
作为由联邦政府资助的CIBER（全国仅17个之一），我们的大部分工作是努力使美国企业在全球范围内尽可能具有竞争力。
我今年开展的研究 表明，客户预计企业将在全球市场上 多销售 49%，时间跨度为未来二十年。
从历史上看，这一预期增长主要与对华出口增加有关。过去十年间，美国企业对中国的出口增长了500%以上，而对世界其他地区的出口平均仅增长略高于100%。
从另一方面看，美国自中国的进口 似乎 在人民币贬值前已趋于稳定（增幅放缓）。较低的人民币汇率将扰乱进出口动态，但主要是短期影响。
无论中国的 动机如何 （是有意让人民币贬值以刺激出口和经济增长，还是基于竞争的市场调整），货币走弱通常会导致进口减少，因为购买外国产品变得更昂贵。
“主流”群体的崛起
就美国产品和服务而言，很可能的情况是，对华出口的年增长趋势将放缓，但总体仍会增长，只是或许不如过去十年那般显著。
这将打击美国对华出口的主要行业，如农作物生产、计算机与电子产品以及化工产品，但重要的是，与此同时，我们预计中国所谓的主流消费群体将出现相当显著的增长。
也就是说，我们预计中国这一群体（即中产阶层）将 在未来五年内从约2000万人增至2亿人。
换句话说，在所有可能情况下，即使人民币走弱可能削弱中国消费者的购买力，我们仍可预期，主流（及富裕）消费者的整体增长将足以抵消人民币价值下跌的影响。
由此延伸，人民币贬值可能使中国的城镇化进程以更加明显的方式加剧国民的分化。
具体而言，尽管中国前100大城市（先进及发展中城市）即将以富裕和主流消费者为主体，但该国其他地区的财力将弱得多。虽然人民币汇率走低可能使中国先进及发展中城市受益，但新兴及落后城市将无法获得同样的好处。
中国的两难困境
或许中国人民银行在贬值人民币后几乎立即意识到了这一两难困境，因此它很快便转向，抛售美元以稳定本币汇率。
此外，该行还发表声明，大意是称没有实际依据 认为 人民币贬值趋势会成为长期现象。
然而，相反的观点颇为耐人寻味。
事实是，过去十年人民币一直在升值，许多人认为这是央行有意为之。这一 升值 之举帮助中国经济增速从两位数降至个位数。此外，从战略角度看，中国选择了聚焦社会稳定、平稳增长，并保持中国市场对投资者的吸引力，而非追求长期的空前高速增长。
这些稳定机制会被美国和世界其他地区视为汇率操纵，还是更多被视为基于市场的金融策略，仍有待观察。
我们确实知道的是，中国仍是一个极为重要的贸易及采购市场；尽管人民币汇率波动相对较小，但预计中国主流群体的总人数将大幅增长，这是制定对华长期销售战略的重要组成部分。
不过，如果人民币大幅走低，美国消费者最终大量购入中国产品，情况可能会改变。但截至目前，似乎并非如此。
本文与 The Conversation合作发表。阅读 原文。本文刊发不代表世界经济论坛认同文中观点。
想要紧跟议程， 请订阅我们的每周通讯。
作者：Tomas Hult，密歇根州立大学Byington冠名讲席教授、国际商务专业教授
图片：这是一幅图片说明，拍摄于北京，一张100元人民币纸币（下方）与多张100美元纸币并排放置。路透社／Petar Kujundzic
