尽管最高法院声称如此，企业并非人，也不需要、更不应得到施舍。
当企业从政府获得特殊施惠——补贴和税收减免——你就要为此付出代价。这意味着你必须缴纳更多税款，弥补这些隐性开支。政府用于优质学校和道路、医疗保险、国防以及其他你所需事务的资金也因此减少。
你或许会把这种对企业的特殊施惠称为“企业福利”，但至少社会福利是给真正有需要的人。总体来看，企业施惠每年造成数百亿美元的成本。有些估算认为金额超过1,000亿美元——这意味着你付出的钱本可以用于改善学校和道路，或降低税负。
保守派把掩盖联邦支出的实际去向当成了一种把戏。事实上，联邦支出中只有约12%用于个人和家庭，其中大多数人极度贫困。越来越多的支出流向企业福利。
其他例子：石油、天然气和煤炭行业获得数十亿美元的专属税收减免。大型农业企业获得农业补贴。大型制药企业则通过一项禁令获得专属补贴：该禁令禁止政府利用其在医疗保险计划（Medicare）下的议价能力，协商降低药价。对冲基金和私募股权基金经理则享有一项特殊税收漏洞，其收入被视为资本利得，适用税率低于普通收入。
真正的问题不在于政府规模，而在于政府为谁服务。政府很大一部分职能已不再服务于其本应服务的广大民众。如果政府回应的是公众利益，而非富有势力的利益，就会为最需要支持的社区、家庭和个人提供更多扶助。
没有理由让任何企业靠政府救济度日，也没有理由让你辛苦挣来的钱仅仅因为这些企业拥有政治影响力就流向它们。
因此，我们必须要求终止企业福利。不能再仅仅因为某些企业和行业足够庞大、足够有势力，就向它们施以特殊援助。不能再有专门的税收减免。不能再有豁免或特殊待遇。不能再有裙带资本主义。
本文由 RobertReich.org 合作发布。发布本文并不表示世界经济论坛认同其中观点。 RobertReich.org本文由 RobertReich.org 合作发布。发布本文并不表示世界经济论坛认同其中观点。
关注议程动态， 订阅我们的每周简报。
作者：Robert Reich 是加州大学伯克利分校公共政策校长教授，也是布卢姆发展中经济体中心高级研究员。
图片：黑色星期五当天，人们涌入第五大道的苹果商店。路透社/Carlo Allegri
