经济学中最古老、最复杂的问题之一，是决定企业边界的因素。是什么促使企业寻求对价值链某些环节的控制，其程度超出市场交易所能提供的影响力？为什么有些企业寻求的控制权比其他企业更多？企业在不同市场经营时，为什么可能追求不同程度的控制权？过去15年来，对这些问题的兴趣因一项实证观察而升温：在不同国家、行业和企业之间，发生在企业控制边界之内的国际贸易份额差异很大（Antràs 2014）。
全球采购中的企业边界：新证据
在近期研究中，我们就企业生产率在全球采购中划定企业边界方面的作用提供了新证据（Kohler and Smolka 2015）。此前的研究1 表明，生产率会影响企业总部与中间投入品供应商之间的所有权配置（纵向一体化还是外包），也会影响中间投入品生产地点的选择（离岸生产还是国内生产）。我们的研究通过更明确地考察生产率为何以及如何发挥作用，为这一文献增添了内容。
我们的研究立足于 Antràs（2003）以及 Antràs 与 Helpman（2004）提出的观点：合同不完善会扭曲投入品采购，而调整企业边界是直接应对这一扭曲的方式。将所有权配置给承担更重要投资的一方，企业便可减轻因合同无法执行而造成的效率损失（Grossman and Hart 1986, Hart and Moore 1990）。企业生产率在这一决策中发挥重要作用，因为它会放大选择更有效率的所有权配置所带来的收益。
与这些观点一致，我们的实证分析表明，企业对生产率提升的反应迥异，取决于哪一方（企业总部或投入品供应商）作出了更重要的投资（以生产的采购强度衡量）。我们发现，生产率会促进低采购强度行业的纵向一体化，却有利于高采购强度行业的外包。此外，我们发现，生产率会提升所有行业的离岸生产，但这一效应的强度因行业而显著不同。总体而言，我们的结果表明，合同不完善在塑造全球投入品贸易方面发挥着重要作用。
采购强度分布中的异质性
我们考察了2006年至2012年西班牙制造业企业的数据。图1展示了不同时期各种采购策略的普及程度。图中显示，选择特定采购策略的企业比例存在显著差异，但整体模式随时间大致保持稳定。国内外包是最常见的投入品采购方式（约90%的企业采用），其次是国外外包（30%）、国内一体化（10%）和国外一体化（5%）。
图1：2006—2012年西班牙企业的采购策略
我们的研究需要衡量生产的采购强度。Antràs（2003）指出，实物资本成本比劳动投入成本更容易分担；企业总部会提供（或预先融资）机器和专用工具及设备，或协助供应商购置资本设备和原材料（Dunning 1993，第455—456页中有所记述）。因此，我们使用行业特定资本密集度的反向指标来衡量生产的采购强度（标准化至单位区间 [0,1]）。
图2显示，采用纵向一体化生产关系的企业集中在采购强度较低的行业（例如饮料、某些金属制品和化学产品生产行业）。相比之下，在采购强度较高的行业（例如皮革和鞋类或纺织品生产行业），外包关系相对于纵向一体化重要得多。
图2：按行业划分的选择纵向一体化的西班牙企业比例
注：比例为2006—2012年各年度以及国内和国外采购的平均值。
图3显示，在采购强度较低的行业，生产率提升会促进纵向一体化；而在采购强度较高的行业，则有利于外包。此外，有证据表明调整呈单调变化：随着采购强度分布逐步上升，生产率效应逐渐更有利于外包。值得注意的是，无论考察国内采购（h = d）还是离岸采购（h = f），我们发现的生产率效应模式几乎相同。就采购地点而言，我们发现生产率提升会增加所有行业进行离岸生产的可能性，但该效应的强度会随采购强度分布而显著变化。无论采购通过纵向一体化（j = v）还是外包（j = o）进行，这一结论都成立。2
图3：按采购强度五分位组划分的生产率效应
注：图中分别显示生产率对纵向一体化（上图）和离岸生产（下图）概率的边际效应，结果来自一项纳入大量行业层面和企业层面控制变量的面板回归。
结论
我们的结果对技术变革情景具有重要启示。例如，假设工业化国家的企业生产率普遍上升。我们的结果意味着，跨国企业的份额将因此在总部投入占据重要地位的行业上升，而在总部投入作用较小的行业下降。由于跨国企业实际上会跨境传递技术知识（Guadalupe et al. 2012），这将对发展中国家的技术扩散和产业结构产生深远影响。具体而言，工业化国家中起初看似中性的技术进步，将通过所有权配置的差异化，在发展中国家转化为非中性的技术进步，使资本密集型行业的投入品供应商受益。
至于投入品生产地点，我们的结果表明，在这种技术进步情景下，所有行业的企业都会认为离岸生产更具吸引力，但不同行业受到的影响不同，从而使某些行业的就业流动加速幅度大于其他行业。这里值得注意的是，行业间离岸生产的异质性可由生产的采购强度解释，与标准的可离岸化衡量指标（例如常规性和非人际任务的普及程度；Blinder 2009）无关。
参考文献
Antràs, Pol（2003），《企业、合同与贸易结构》，《经济学季刊》118(4):1375-1418。
Antràs, Pol（2014），《全球生产：企业、合同与贸易结构》，哈佛大学未发表稿。
Antràs, Pol 和 Elhanan Helpman（2004），《全球采购》，《政治经济学杂志》112(3):552-580。
Blinder, Alan（2009），《离岸外包：大事一桩，还是一切如常？》载于 B. M. Friedman（编），《美国就业岗位离岸外包：美国经济政策如何应对？》，第2章（第19—60页）。马萨诸塞州剑桥：MIT出版社。
Corcos, Gregory、Delphine Irac、Giordano Mion 和 Thierry Verdier（2013），《企业内部贸易的决定因素》，《经济学与统计学评论》95(3):825-838。
Defever, Fabrice 和 Farid Toubal（2013），《生产率、关系专用投入与跨国企业的采购模式》，《经济行为与组织杂志》94:345-357。
Dunning, J H（1993），《跨国企业与全球经济》，Addison Wesley Longman, Inc.。
Grossman, Sanford 和 Oliver Hart（1986），《所有权的成本与收益：纵向和横向一体化理论》，《政治经济学杂志》94(4):691-719。
Guadalupe, Maria、Olga Kuzmina 和 Catherine Thomas（2012），《创新与外国所有权》，《美国经济评论》102(7):3594-3627。
Hart, Oliver 和 John Moore（1990），《产权与企业的性质》，《政治经济学杂志》98(6):1119-1158。
Kohler, Wilhelm 和 Marcel Smolka（2014），《全球采购与企业筛选》，《经济学快报》124(3):411-415。
Kohler, Wilhelm 和 Marcel Smolka（2015），《异质性企业的全球采购：理论与证据》，CESifo 工作论文第5184号。
脚注
1 Defever and Toubal（2013）、Corcos 等（2013）、Kohler and Smolka（2014）。
2 由于观测数量不足，缺少第五个五分位组的效应。
本文与以下机构合作发表： VoxEU。发表本文并不意味着世界经济论坛认可其中的观点。
如需了解更多议程动态， 请订阅我们的每周简报。
作者：Wilhelm Kohler a 是图宾根大学国际经济学教授，也是图宾根大学应用经济研究所（IAW）科学主任。Marcel Smolka 是奥胡斯大学经济与商业系经济学助理教授。
图片：2007年2月14日，一名男子走过新加坡中央商务区的建筑。REUTERS/Nicky Loh。
