中国经济增长放缓对你意味着什么？
我在这里问的不是新世界秩序、全球权力转移，或美国是否仍保持全球霸权地位。我也不是指对世界经济的 影响——那是一个庞大的现实事物，但仍是相对抽象的概念。
图1：中国国内生产总值（十亿美元，按市场汇率计算）
我想问的是：对于身处世界其他地区、把中国视为出口市场的你，或者对于身在中国、在经济适应其新常态、劳动力市场随之调整之际寻求就业的你来说，2015年的这轮放缓意味着什么？
2014年，中国国内生产总值增长了7.4%，是自1990年以来最低的增幅。这与中国经济曾经经常实现两位数增长的时期相比，似乎是一次巨变。这种放缓对向中国销售产品的人以及在中国工作的人，影响必定极为显著。
但也未必。为什么？我们来算一算。
假设现在不是2015年，而是整整十年前的2005年；你是世界其他某个地区的出口商，预计中国在未来12个月将增长，比如说12%。当时中国按市场汇率计算的国内生产总值为2.3万亿美元。
（既然你是向中国销售产品，就不会在意购买力平价调整。对你而言，重要的是按市场汇率计算的名义价值；也就是说，在这个例子中，是中国在全球市场中的规模，且以实际发生资金交割的汇率衡量。）
你预计中国市场将扩大2740亿美元（2.3万亿美元的12%）。无论你能向这个市场销售其中的多少，这才是影响你盈利的关键。
现在快进到2015年。未来12个月，中国的增长率可能低至7%。但与此同时，中国经济已经比2005年大得多。大了多少？国际货币基金组织（IMF）2014年10月发布的《世界经济展望》预测，2015年中国经济按市场汇率计算将达到11.3万亿美元。在这样的规模下，即使增长率仅为7%，未来12个月中国在全球经济中的规模也将扩大7900亿美元。
为了更直观地看待这一数字，7900亿美元的增幅是10年前2740亿美元增幅的2.8倍。因此，即使预期增长率比十年前有人可能乐观预测的水平低整整5个百分点，中国所创造的经济增长绝对规模仍将接近当时的3倍。
不过，等等，如今整体世界也已发生变化，不只是中国。典型出口商在评估对华销售前景时，不仅会看中国的规模，也会考虑自身经济体的规模。我们也来算算这笔账。
假设你是在美国经营的出口企业。十年前，美国国内生产总值为13.1万亿美元；IMF估计，2015年美国经济的国内生产总值将达到18.3万亿美元。相对于美国经济的规模，中国2015年预期增长7%，意味着潜在出口市场将扩大4.3%；十年前，同一比例仅为2.1%。换句话说，未来12个月中国经济的扩张——即使增长率只有7%——对一位典型的美国出口商而言，相对于其所在经济体的规模，意味着潜在出口市场增幅将超过十年前的两倍。
如果你不在美国呢？如果你在欧盟，中国的扩张带来的机会增幅甚至更大。只有对于东盟五国这类快速增长的经济体，中国7%的增长才不算那么显著。即便如此，最不利的说法也不过是：中国7%的增长意味着，你可以预期对华出口业务的相对增幅与十年前相同。这算不上灾难。
（表1列出了一系列数字，证实我刚才描述的美国和欧盟所获得的积极结果，即使中国增长率降至6%，仍然成立——只是积极程度略低。当然，如果中国增长率达到8%，情况相应会更好。）
最后，中国经济创造就业的能力如何？世界银行《世界发展指标》公布的最近数据是2013年，当年中国劳动力人数为7.933亿。因此，按IMF《世界经济展望》的国内生产总值数据计算，中国平均生产率为11,900美元；这一数值较上一年增长了12%。如果生产率继续以同样速度增长，那么中国国内生产总值增加7900亿美元将创造5300万个新就业岗位。中国农村人口约为5亿（略低于总人口的一半）；如果这5300万个新岗位全部位于城市，仍可吸纳相当于农村人口10%的迁移人口。
（同样，表1展示了这一情景出现变化时可能发生的情况。）
结论是什么？2015年的中国经济与仅仅10年前相比已大不相同。在此期间，它的变化远远超过了整个世界的变化。显然，7%的增长率低于8%。因此，7%的增长率带来的任何益处，若增长率再高一些，边际上都会更好。但量化全球经济发生的变化后可以发现，如今中国7%的增长率所代表的积极意义，甚至超过了10年前12%的增长率。
当然，可以设想一些情景：例如，中国经济放缓最终对东盟造成的影响远比本文所示更严重。如果其后果引发溢出效应（并非源于贸易联系，而是其他因素），波及世界其他地区，那么中国冲击对东盟经济体的破坏性影响就会大得多。但同样合理的是，中国经济放缓本身可能是由美国制造业复苏等因素造成的。如此一来，对东盟国家或世界其他地区的总体影响，将取决于两种相反作用的相对强度：美国推动东盟出口，而中国放缓则令其出口减速。无论事态如何发展，东盟最终受到的影响都不会仅仅由中国增长放缓造成。最后，如果中国增长放缓是因为转向更加依赖国内消费，那么世界其他地区的出口机会只会相应增加。
本文最初刊载于 布鲁金斯学会“未来发展”栏目，发表于2015年2月18日，标题为《中国增长放缓的简单算术》。刊载本文并不代表世界经济论坛认可其中的观点。
订阅我们的每周通讯， 及时了解议程动态。
作者：Danny Quah，伦敦政治经济学院经济学与国际发展学教授。
图片：2015年2月9日，顾客在江苏连云港的一家超市选购商品。由于油价下跌和需求疲软，中国1月份的消费价格通胀率可能降至五年来的最低水平。路透社/Stringer
