6月8日是 世界海洋日，因此你很可能会看到一些文章引用保护人士的观点，警告海洋健康状况正在恶化。他们这样做是对的。眼下海洋亟需大量帮助。不过我担心，阅读这些引用保护人士观点的文章的人，本身也是保护人士。如果我们希望改变海洋的现状，就必须触及并影响另一类受众。
我这么说并非不尊重保护人士。我也是其中一员，对同行和同事怀有极大的敬意。但数据不会说谎：全球90%的鱼类种群遭到过度捕捞或已被充分捕捞；海洋 地球生命力指数 自1970年以来下降了40%；过去30年间，全球一半的珊瑚已经消失，到本世纪中叶它们可能会彻底消失。
因此，在这个世界海洋日，我们是时候面对严峻的现实了：我们一直以来采取的海洋保护方式，不足以应对海洋资源所承受的日益加重的压力。我们需要的不只是更多投资（尽管这会有所帮助），还需要一种全新的激进方式来应对我们造成的挑战。
这意味着要将警报传递到环境领域之外。我们需要让经济学家、社会科学家、开发银行家、风险投资家、企业家、首席执行官，以及财政、卫生、能源和国防部长参与进来。我们需要让这些人认识到，恰当投资带来的机遇，以及持续忽视和管理不善海洋所造成的重大风险。然后，我们需要他们采取行动。
世界自然基金会（WWF）近期发布的报告《 重振海洋经济》和《海洋保护区：对海洋健康的明智投资》，将最新的海洋与气候科学研究同紧急行动的经济理由结合起来，以此面向这些受众。举例来说，我们指出，海洋每年的经济价值中，超过三分之二—— 2.5 万亿美元——依赖于健康的海洋资产。换言之，如果任由珊瑚礁、红树林及其他关键栖息地持续衰退，我们就等于耗尽了这一自然经济引擎的燃料。
我们还打破了一种迷思：保护海洋栖息地只对海龟、儒艮等物种有益。每向海洋保护区投入1美元，预计至少可带来价值3美元的收益，包括生计、渔业和海岸防护方面的效益。
我们因强调海洋的经济价值而非内在价值，冒着招致传统主义者愤怒的风险，原因很简单：仅仅谈论红树林和金枪鱼的困境，无法引起足够关注。我们赢得了保护人士的支持，但其他人对我们的信息充耳不闻，因为这些信息与他们所谓的“更高”优先事项不相符：经济发展，以及为不断增长的人口保障粮食安全。
世界自然基金会（WWF）进军这一经济领域，是因为我们别无选择。我们必须使用那些有权推动海洋保护、并会因巩固经济和实现可持续发展而受到激励的人所熟悉的语言。这是我们21世纪海洋保护战略的一部分。我对为这项事业带来新思路和新资源的前景持乐观态度，因为海洋需要的恰恰不是更多一成不变的做法。
作者：John Tanzer，世界自然基金会（WWF）全球海洋事务主任
图片：2013年8月19日，一条双髻鲨在加拉帕戈斯海洋保护区的沃尔夫岛附近游弋。路透社/Jorge Silva
