在2026年达沃斯论坛上，贯穿始终的一个理念是：历史或许能够帮助我们塑造更美好的未来。当前令人不安的地缘政治局势以及人工智能带来的机遇与挑战，更加强化了这一理念。我们邀请了三位与此相关的嘉宾，请他们探讨回顾过去是否能够帮助我们预见未来。
虽然上周在达沃斯论坛上这并非一个正式的主题，但它却无处不在：回顾过去的时代能否帮助我们为动荡的当下可能出现的情况做好准备？
在传统盟友之间跨大西洋紧张局势日益加剧之际，年会召开。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩邀请与会者思考至少一件具有启发意义的历史事件。她说，一位美国总统刚刚颠覆了二战后的秩序——而欧洲正忙于寻找应对之策。
在这种情况下，总统是理查德·尼克松，年份是1971年，引发事件是突然做出的一个决定…… 美元价值与黄金脱钩 ——瞬间改变以美国为中心的全球金融体系 已经运作了几十年。。
冯德莱恩补充说：“这是在警告我们减少对外国的依赖。” 达沃斯论坛在……的背景下举行。 格陵兰- 和 关税沉重的 新闻周期中，人们讨论并辩论了这一警告是否曾被重视。
一个带有面板 几乎过于直白的名字 随后，文章问道：我们是否在2020年代重蹈1920年代的覆辙？一个世纪前泡沫化的股市与今天股市的联系，无论是由预期驱动还是其他因素，都值得探讨。 汽车 或者 人工智能似乎无法逃避。
在达沃斯论坛上，有一项旨在标记我们在历史长河中位置的尝试似乎比其他尝试更能引起共鸣。加拿大总理马克·卡尼 描述了当前时刻 正如卡尼所描述的那样，这标志着“美好虚构故事的终结”。如果这真的是一次“断裂”，意味着中等强国可能不得不开始在全球舞台上运用自身的实力，那么它预示着一个截然不同的历史时期即将到来。
在达沃斯论坛期间，我们询问了三位精于回顾过去的参与者，回顾过去是否真的能帮助我们预见即将发生的事情。
地缘政治、增长与新时代
“我不认为历史上存在周期性变化，”尼尔·弗格森说道。
斯坦福大学胡佛研究所的历史学家兼米尔班克高级研究员弗格森表示，那样做会让事情更容易预测，但现实太过混乱，充满了随机冲击。
不过，历史可以帮助我们更客观地看待诸如格陵兰岛问题等令达沃斯论坛讨论蒙上阴影的事件。“我们不应该对过去抱有严重的短视，”弗格森说。“与1926年、1936年或1946年的世界相比，2026年的地缘政治问题实际上微不足道。”
至于是否存在一场“断裂”，使得中等强国抓住时机，甚至标志着弗格森所认为的某个独特历史时期的终结，目前尚缺乏明确的证据。“当然，随着时间的推移，20世纪已经成为一个非常美国化的世纪，”这首先要归功于…… 油 进而 硅他说：“现在就断言我们是否进入了一个新时代还为时过早。我不确定美国时代是否已经结束，甚至是否接近结束。”
什么 是 瑞·达里奥认为，全球货币体系已经崩溃，或者至少正在瓦解。这位对冲基金创始人兼作家表示，黄金是一个很好的历史参照点；它一直以来都是“硬通货，即“法定货币” 在这个世界里，各国政府现在可以 推动政策按钮 这会影响其货币价值和债务吸引力——而这些债务随后可能被武器化，如果昔日的朋友…… 选择丢弃它。
达利欧表示，这一切的背景是全球治理“从多边体系转向单边体系”，“这造成了更大的风险感”。
卡尔-贝内迪克特·弗雷认为，人工智能的前景至关重要。
牛津大学人工智能与工作副教授迪特·施瓦茨 他表示，如果经济无法加速增长，就会“变成零和博弈”。更多唯利是图的行为会得到回报，怨恨情绪会加剧，社会两极分化也会恶化。
弗雷表示，人工智能可以通过带来切实的生产力提升来遏制这种情况。但这里有一个历史经验需要注意。“回顾第一次工业革命，工厂制度的益处花了大约七十年才惠及更广泛的人群。”在此期间： 镀金时代的社会冲突 以及毕生致力于根除腐败的努力。
弗雷说：“这种纠正通常需要这么长时间才能发生。我只希望人工智能领域的纠正速度能快得多。”
技术、市场和重复
“同样的事情一再发生。”
雷·达里奥对此深有体会。这位76岁的老人因成功预测2008年金融危机而备受赞誉。他曾表示，这仅仅是因为“我了解20世纪30年代”。
目前发生的哪些事情让他想起了这些历史事件？
达利欧说：“重要的是要明白，几乎所有伟大的技术变革都会自然而然地产生泡沫，因为没有人确切地知道应该对一项非常棒的事物投资多少。”
达利欧表示，如果目前存在人工智能投资泡沫，那“泡沫还不算大”。不过，泡沫破裂对就业水平和财富的影响“深远”。
达利欧表示，了解金融市场和投资者热情背后长期存在的运作机制有助于预测和预防。“现在的关键在于理解这种机制，”他补充道，“就像医生理解因果关系和疾病发展过程一样。”
尼尔·弗格森表示，美中之间的技术军备竞赛与……有些相似 冷战 他说：“我们拥有了新技术，其中人工智能可能是最重要的，这些新技术在某些方面使这场冷战变得更加危险和难以预测。”
另一个与科技相关的、有历史渊源的风险：疏离感 社交媒体的影响。
“我们以前也见过类似的情况，”弗格森说，“15 世纪末和 16 世纪初，印刷术彻底改变了欧洲的公共领域，并造成了一段极度两极分化的时期。”
弗格森说，伟大的技术革命或许会带来混乱，但也“代表着个人能力的提升”。这令人感到乐观。
卡尔-贝内迪克特·弗雷表示，赋权这一部分面临着真正的障碍。他指出，20世纪90年代个人电脑和互联网的出现，仅仅带来了持续十年的生产力激增，而且这种激增主要局限于美国，这“绝对令人震惊”。弗雷说：“这应该给我们一些启示。”
“技术本身固然重要，但制度和激励机制同样重要，”他说道。弗雷表示，如果人工智能得不到有效监管，避免“过度依赖少数几家公司”，那么人们对人工智能的热情可能会消退。
市场集中度至关重要，因为正是规模较小的企业承担了更大的风险，这更有可能催生新产品和新产业。“如果我们自1800年以来所做的只是自动化，我们或许会拥有高产的农业和廉价的纺织品，但也就仅此而已了，”弗雷说道。“我们不会拥有飞机、火箭、疫苗、抗生素和计算机。大多数物质进步都来自于创造新的、以前难以想象的事物。”
能源是另一个障碍。 詹姆斯·瓦特被纪念 弗雷说，他之所以名垂青史，是因为“他首次使蒸汽机实现了节能”。这开启了工业革命。
“人工智能仍在等待那个时刻。”
全球合作再起
尼尔·弗格森认为竞争是一件非常好的事情。
他指出，有一种观点认为，欧洲在 1600 年前后能够领先于世界其他地区的原因是竞争推动了技术创新。
然后还有竞争的类型。 乌克兰局势仍在发展弗格森说，竞争或许是好事，“但要尽量做到非暴力。这似乎是历史给我们上的一个很好的教训。”
“我认为我们不应该机械地、重复地讲述历史故事，”哥伦比亚大学欧洲研究所所长、历史学家亚当·图兹在达沃斯的一次小组讨论中说。“我认为历史不是这样发展的。”
他引用了马克·吐温的一句话：“历史不会重演，但往往惊人地相似。“
图兹认为，将一个世纪前的时期与现在联系起来的一些共同点包括：新技术的耀眼光芒，以及依赖“高消费模式”运行、容易忽视基本面的经济。他还指出，大国之间的这种联系也不容忽视。 第一次世界大战中盛行的那种 他指出，这些国家有能力稳定局势——而加拿大总理马克·卡尼在达沃斯论坛的演讲中刚刚提到，这些国家选择“单干”，从而危及了它们的霸权地位。
在20世纪20年代，这些国家在政治方面都失败了，包括他们徒劳的努力。 建立一个有效的国际联盟图兹说，他们的失败源于“傲慢和想象力的匮乏”。
这是一个永不过时的组合。
