政治叛乱和骚乱一直被认为与较暖天气有关，但此前鲜有研究探讨天气可能对和平、民主的政治行为产生的影响。一项新研究发表在开放获取期刊《心理学前沿》上，发现美国气温变化与投票行为之间存在关联。
“我们发现，各州两次选举之间的州级气温上升，与州级选民投票率上升以及执政党得票增加有关。”在比利时根特大学发展、人格与社会心理学系完成这项研究的Jasper Van Assche说道。
Van Assche解释说：“我们收集了1960年至2016年间每次美国总统选举各州的选民行为数据，并将其与投票日最高气温和上一次选举日最高气温之间的差值进行比较。我们发现，气温每升高10C，选民投票率就会上升1.4%。”
研究还发现，气温升高促使一些公民投票支持规模较小的政党（绿党、自由意志党、独立候选人）。与这一发现相反的是，较暖的天气更能促使一些公民投票支持当时的执政党。
Van Assche说：“与通常被认为影响投票的因素相比，这些影响相当小，但在势均力敌的选举中可能发挥作用。”
研究详细分析了一个这样的案例：2000年总统选举。根据研究结果，Van Assche及其合著者认为，气温仅升高10C（1.8oF），就可能让Al Gore而非George W. Bush成为美国第43任总统，因为Gore本会赢得佛罗里达州。
Van Assche特别强调，他的研究结果并未受到其他可能影响选民行为的因素左右。
“重要的是，即使考虑到可能产生影响的‘常见因素’，选民行为与投票率之间的关联依然成立。这些因素包括总统是否有资格连任、现任总统是否当选（Lyndon Johnson总统和Gerald Ford总统都曾任副总统）、总统支持率、总统所属政党在国会过去两年是否占多数，以及各州国内生产总值（GDP）的变化等。”
研究分析的是气温变化（与上一次选举日相比，投票日气温上升或下降），而非绝对气温，因为后者可能影响研究结果。30oC的绝对气温在加利福尼亚州可能很平常，在阿拉斯加州却算炎热。此外，绝对气温可能与其他影响投票行为的因素相关。例如，气候较热的国家贫困率通常较高。
研究人员希望，未来的研究能深入探讨这一问题，增进我们对影响选民行为因素的了解。
Van Assche总结道：“关于选民行为的研究很多，但人们很少关注那些看似不合逻辑、却可能影响投票方式的因素。未来的研究可以通过分析更小的层级（例如城市或县），或纳入情绪（如愤怒）来拓展我们的认识，这些因素或许能解释部分影响。”
