随着我们进入新的地缘经济时代，欧洲的竞争力正承受压力。
新的研究凸显了欧洲企业要在全球竞争，需要采取大胆行动。
在研发等领域推动欧洲范围内的规模化发展，将有助于企业提升竞争力。
Enrico Letta的报告关于单一市场的报告近期已提交欧洲理事会，此时欧洲正在新的地缘经济时代中努力应对竞争力问题。市场规模对竞争力有多重要？
麦肯锡全球研究院（MGI）近期的研究表明，欧洲企业要在世界上参与竞争，需要采取大胆行动，而且在欧洲范围内实现规模化，比过去更为重要、也更为紧迫。
MGI研究发现，年收入超过10亿美元的欧洲大型企业已落后于其美国同行。它们的投资总额每年少4000亿美元。研发支出占收入的比例仅为美国同行的一半。增长速度慢三分之一。资本回报率则低4个百分点。
在当前动荡的局势下，这种相对落后的状况可能进一步加剧。欧洲长期依靠其高效的工业模式实现繁荣，但欧洲的可负担能源供应遭到中断，地缘政治紧张局势挑战全球供应链，技术变革正在加速，甚至在欧洲的优势产业中也在重塑竞争格局。例如，看看传统汽车制造业如何借助电动汽车实现重塑。
为什么规模很重要？
规模对竞争力的重要性比过去更甚，使欧洲处于艰难境地。在越来越多的行业和技术领域中，存在“赢家通吃”的优势。例如，五家美国科技巨头在2023年投入的研发资金达2000亿美元，超过欧盟公共和私营部门研发支出总额的一半以上。这几乎解释了欧洲与美国之间研发支出差距的全部。在欧洲市场碎片化且复杂的环境下，欧洲大型企业的收入按行业逐一比较，比美国企业少三分之一。而且在许多新技术领域，欧洲企业根本未能实现规模化扩张。事实上，在未来10项关键技术中，欧洲仅在其中两项处于领先地位。
因此，单一市场的改革值得欢迎。在欧洲工业圆桌会议2023年春季的一项调查中，84%的首席执行官表示竞争力正在减弱，56%的人指出“监管环境复杂和/或不一致”。欧洲初创企业在发展历程中较早就面临跨境经营的复杂性，相比美国同行而言更是如此。事实上，约70%的欧洲独角兽企业在达到独角兽地位的过程中，已建立起全球或部分全球化的地域布局，而美国独角兽企业的这一比例为50%。
但改革能否足够迅速地推进？鉴于多重地缘经济变化正在削弱竞争力，欧洲需要以数月或数年，而非数十年的时间进行改革。在近期报告中，MGI探讨了建立“第28种制度”的优劣。这是一套共同的、简化的商业规则，对于规模至关重要的企业可以选择加入，并与欧盟27个成员国并行运作，作为泛欧洲的监管实体。这类促进投资的监管框架可涵盖产品市场监管、监督机构、就业规则（包括职业资格）、企业税和增值税等领域，以及其他方面。
若将此类制度限定于最关键的领域，其可接受度可能最高：即高增长企业，这些企业往往身处技术领域，例如生成式人工智能（GenAI）、量子计算以及下一代清洁技术和生物技术，同时也包括在传统但面临竞争压力的行业中开展跨境业务的企业。共同制度还可能消除跨境整合以及并购的一项重要障碍。
产业政策如何支持企业？
然而，仅消除障碍可能并不足够。近来日益受到青睐的产业政策，也可在扶持幼稚产业和行业方面发挥作用。如果欧洲选择走产业政策路线，就需要基于自身立场推进，同时在规模和简便性上与其他全球地区相当，才能对企业具有吸引力。例如，欧洲可以考虑在国防、医疗和能源领域于欧洲层面统筹公共采购，并将其中相当大一部分用于包括基于人工智能解决方案在内的商业化前创新采购。
这可以为关键创新领域注入亟需的实力，并吸引欧洲人才投身于欧洲议题。2023年，欧洲在生成式人工智能领域的投资（风险投资和私募股权）为17亿美元，而美国则为230亿美元。欧盟支持欧洲云创新的计划资金为12亿欧元，但请考虑亚马逊云服务每年的投资超过300亿美元。
欧洲企业反过来也需要承诺投资于本大陆的竞争优势，并在有意义的地方开展合作。雷诺首席执行官卢卡·德·梅奥近期提出的构想，即欧洲应对竞争（特别是在电动汽车领域）采取集体应对措施，并设立汽车行业的“空客”，只是欧洲商业领袖以这种思路思考问题的一个迹象。欧洲企业界不能袖手旁观。
MGI估计，如果竞争力挑战得不到解决，到2030年，每年约有5000亿至1万亿欧元的增加值可能面临风险。这相当于实现净零排放所需年度增量投资的三至六倍。振兴单一市场是需要完成的重要环节。
欧洲有许多值得自豪之处。它是可持续发展和包容性方面的全球领导者，几乎每个行业都拥有非常成功的企业。当前的首要目标是使欧洲的竞争力适应即将到来的时代，这将有助于保持并放大这些优势。
