2008年金融危机之后，我们一遍又一遍地问自己一个问题：我们为什么没有预见到它？
这场危机重创全球经济，并威胁摧毁我们赖以生存的金融体系。十年过去，一些国家仍在收拾残局。
世界经济论坛《2018年全球风险报告》报告指出，在这个日益复杂、相互关联的世界中，这类冲击可能会变得更加常见。
未来冲击
报告探讨了10种可能出现的未来冲击，包括粮食短缺、鱼类灭绝、技术系统崩溃以及另一场金融危机。
1. 粮食供不应求
极端天气事件正变得司空见惯。干旱、飓风和洪水对全球粮食供应链造成重大影响。农作物减产导致粮价上涨，令那些本已难以养活自己的人处境更加艰难。
报告指出，如果极端天气事件恰逢现有的政治动荡或作物病害，我们可能会在一夜之间陷入严重的粮食危机。
全球供应链固有的“瓶颈”会加剧这一情景。这些瓶颈是供应链中大量贸易流经的环节。任何一个环节遭到扰乱，都可能立即引发全球短缺和价格飙升，继而造成政治和经济危机，最终导致冲突。
有助于应对这一问题的措施包括增加作物多样性，并对供应链瓶颈及其他脆弱环节进行压力测试。
2. 算法令互联网瘫痪
人们对人工智能（AI）的担忧，大多集中在杀手机器人或劳动力自动化上。
但这份报告提出了另一种情景：低级算法——作者称之为“AI杂草”——逐渐扼杀互联网。
随着我们越来越依赖能够编写自身代码的程序（这是AI的核心），我们将失去追踪和控制它的能力。报告指出，世界高度依赖互联网；互联网遭到扰乱将造成巨大影响。
报告提出的解决方案之一，是为AI制定规范、法规和治理架构。报告指出：“如果没有健全且可执行的监管框架，AI的扩散可能会实质性地将人类挤出互联网。”
3. 我们熟悉的贸易走向终结
英国脱欧、特朗普以及保护主义政策，都在削弱我们熟悉的全球化。因此，旨在解决贸易争端的机构也变得更加弱势。
报告指出，持续推进的反全球化浪潮可能导致多边规则遭到公然违反。
价值链上处于更下游的参与方随后可能采取报复措施，转眼之间，世界就会面对迅速蔓延的贸易争端。
经济活动、产出和就业都可能受到不利影响。但这些影响对某些人的冲击会大得多，进一步助长不满情绪。
报告指出：“无论全球贸易最终确立何种立场，更多审议和共识建设都将增强其正当性。”
4. 民主承压动摇
民主正承受巨大压力。政治极化可能加剧，使人们在意识形态上更加疏远，妥协空间也更小。在最坏的情况下，政治辩论可能被武力取代。反对派随后可能拿起武器；在武器容易获取或有政治暴力历史的地区，这种情况尤其令人担忧。
越能增强民主制度的韧性和回应能力，它们就越不容易在压力下动摇。报告指出：“我们还需要更好地理解经济、社交媒体以及国家认同模式的变化目前所造成的民主裂痕。”
5. 鱼类灭绝
人工智能带来的另一大威胁，是利用无人船进行非法捕捞的活动增加。
无人船不仅可能耗尽鱼类资源，对依赖这些资源的社区造成不可逆转的伤害，还可能因驶入他国领海而引发政治动荡。各国采取报复措施，可能导致外交或军事紧张局势。
作为解决方案，报告提出了有针对性的措施，例如利用遗传标记在整个供应链中追踪鱼类、加强船只监测，以及制定新的全球治理规范并建立相关机构，尤其是关注这些新兴技术的规范和机构。
6. 又一场全球金融危机
报告指出，人们担心另一场金融危机将超出我们的应对能力。上一次金融危机中，系统性崩溃虽得以避免，但如果危机再次发生，我们未必还能如此幸运。类似的冲击可能会让国家、地区乃至整个世界陷入崩溃边缘，进而进入一段混乱时期。
报告警告：“如果金融体系崩溃，当代经济和社会就无法运转。货币将停止流通，工资将无法支付，供应链将中断。短缺会逐渐蔓延，并威胁颠覆政治和社会秩序。”
我们可以采取更多措施增强金融体系的韧性，也需要思考如何彻底改变银行体系的运作方式。但社会也可以更积极地为最坏情景做好准备。
7. 不平等愈演愈烈
生物工程和认知增强药物的科学研究尚处于起步阶段，但这种情况不会持续太久。这一实验领域可能为我们带来诸多益处，也可能造成伤害。
例如，技术或药物增强手段价格昂贵，只会让富人受益。
不同国家对这些手段的应用方式可能大相径庭，进而催生“增强旅游”。
这些手段还可能加剧世界上根深蒂固的不平等，引发社会动荡，以及富人和穷人之间的冲突。
要控制谁能服用增强药物是不可能的，而且还可能出现意料之外的副作用，引发严重的公共卫生危机。
对增强技术进行及早且适当的监管，可能比全面禁止更有效。报告指出，如果这些技术被证明有益，就有理由让所有人都能使用，就像当今世界的疫苗接种一样。
8. 没有规则的战争
报告认为，21世纪的战争不会使用枪支或炸弹，而是会涉及大规模网络攻击。
如果一国的关键基础设施系统遭网络攻击，导致基本服务中断和人员伤亡，政府将面临巨大的报复压力。如果报复时错认了目标呢？谁也无法预料这种报复会造成什么后果。
各国政府需要像为当今常规战争制定规范和议定书那样，就网络战争建立共同认可的规范和议定书。这有助于避免冲突因误判而爆发。
9. 我们是谁？
报告指出，我们对国家认同和自决的需求已经导致暴力和宪政不稳定。有时，外国势力会介入，使问题进一步恶化。
国家驱逐少数族裔或宗教少数群体、国家内部的少数群体试图争取独立，以及民族国家摆脱对其主权的国际限制，都是这种情况的例子。
在国家内部更有力地促进并保障平等的文化权利和政治权利，有助于缓解围绕国家认同的紧张局势。报告还指出，加强存在边界争议的国家之间的经济及其他联系，也能起到同样作用。
10. 互联网分裂
如果网络攻击变得更加频繁，最终可能导致互联网瓦解。
各国在寻求自我保护时，可能会筑起数字壁垒。但原因可能不止于此。政府也可能出于经济保护主义、监管分歧、审查或压制而选择这么做。如果政府觉得自己相对于全球网络公司的权力正在减弱，也可能会试图控制互联网。
内容和交易的流动将受到阻碍。技术进步会放缓。有人或许欢迎这种变化，也有人不会。非法绕行方式很可能会层出不穷。
或许最令人担忧的是，随着国际监测方面的进展倒退，侵犯人权的行为可能会增加。
报告指出，政府与科技公司持续对话，有助于确保互联网技术在政治上可持续的环境中发展，并以共同价值观和商定的责任为基础。
报告列举了10种此类潜在崩溃情景，并非将其作为预测，而是供人思考；报告提出这样一个问题：哪些冲击可能从根本上颠覆你的世界？
欢迎就这一话题发表看法，提交问题，由一位全球领袖在达沃斯作答。
